从今年开始报停暖气要交“热损费”，这个规定太坑老百姓！

爱要逃 发表于 2020-10-14 17:47

最近新鲜名词“热损费”，上百度查了一下：
热损费：又称热能损耗补偿费，在很多北方城市被简称为热损 ...

热损费合理性是有论据的 但是距离立法还有很多论证工作要做。肃州区政府做了全国的领袖 政府表态支持这个含义就完全不一样了

都嚷嚷着暖气不热，要是你的上下层都不开暖气，你家里肯定不热，那些个不要*脸的年年蹭暖，交暖气费挨冻，支持政府，支持供暖企业。

住宅收热损费合理？那门店呢？也是按建筑面积收的暖气费，可温度就16度啊！供热公司来人后说正常温度！前年刚通暖后本店室温18度，高兴坏了赶紧去交暖气费，1800交了以后12月份开始室温就成了13度，白天2-3点钟的时候还15度呢！早晚室温才13度！供热公司来人后说：今年气温低，这个温度就差不多么！忍忍吧！你说我能怎么办？今年突然想一出的整个热损费？为什么？暖气不热的时候也没见给我退点钱回来的！不合理么

一二楼都没有住人，暖气都没有通，一楼蹭谁家的暖气呢？

番茄炒西红柿 发表于 2020-10-14 20:24

热损耗是你必须承担的！！！天经地义，法律不容。

住宅一楼二楼都没有入住，暖气都停了，一楼怎么蹭上暖气？法律也是讲事实的吧！

河北18年就取消热损费了，因为没有相关依据。谁交谁傻

一楼二楼三楼都没有住，暖气都报停了，一楼二楼蹭谁家的暖气呢？法律也是要讲事实的吧！

word2003 发表于 2020-10-14 17:33

收一定的热损费是合情合理的，热能物理性质是有传递损耗的，国内北方省区都是收热损费的。 ...

你勺着呢吗？损耗不损坏关人家住户什么事，小姐从良了是不是也得算损坏，彩礼钱打折吗？

转发的！
空置房收取20%热损的规定，既违法，又违反社会主义按劳分配原则，还违理。
1，违反《消费者权益dao保护法》(简称“消法”)。消法第四条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。居民既然申请停用取暖，不消费不用热，就不应该收费。
2、于理不合：原来规定的20%热损是因为当初的供暖系统为串联，主管道都要经过每个住户，不住人确实主管道在居民家中也有热损。而现在多数小区（包括我们小区）已经“串改并”,实行“一管到户”，将主管道移出了居民家，在居民家之外就已经关掉空置房的热水阀门，居民已经享受不到“热损”了，还要收热损失费，显然与现实不吻合，对消费者也非常不公平。因此说此规定于理也说不过去。
3、用数学中的“反证法”来证明也是错误的。试想，假设收20%是对的，那么，如果石家庄所有居民都申请暂停暖气，那么供热公司什么也不干就可以净挣20%的“热损费”了。真是“不劳而获”，“无本万利”啊！这也严重地违反了社会主义“按劳分配”“按劳取酬”原则。
4、“空置房热损”、“热传导”等提法的错误还在于：取得了合法手续、验收合格的建筑物，其隔热参数等都已经在国家法律、规范要求的范围内了，就如同测量仪器允许存在一定的误差一样，这样的建筑的“热损失”、“热传导”是在允许的范围内的，所以有关部门以“传导热”为依据收取热损失费是站不住脚的。如果按照这种理论推理，假设我的邻居夏天总不开空调，我们开空调的邻居们是否可以找他收取20%的“冷损失费”呢？所以我们只要多想一丁点儿，就发现这个规定不但经不起推敲，而且可笑至极！
5、自然损耗（正常损耗、误差允许范围内的损耗）应该包含在单价里了。请问电业公司能把线路（含变压器等）对电能的损耗让不用电的居民承担吗？卖鸡蛋的商贩能够把正常损耗的鸡蛋让不买鸡蛋的顾客承担吗？同理，热力公司能够把正常的热损让不用热的居民承担吗？
6、根据《消法》第九条，“消费者有选择商品或服务的权利”。假设某居民今冬很少在家，偶尔回来一两次，完全可以选择用空调或电暖气临时取暖，既方便又节省，同时为国家节省能源，节能减排做出了贡献，这要比24小时集中供暖（在某些角度上可以称作24小时浪费，如厨房、厕所，储藏间等）强得多。
7、附：消费者权益保护法有关条文：
第四条
经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第九条　消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
　　消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
　　消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第十条　消费者享有公平交易的权利。
　　消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
8、结论：强烈要求取消对并联户居民不用热收取20%的热损的规定！对串联用户居民不用热的收费也应适减少，因为它似乎合理，但不合法。

word2003 发表于 2020-10-14 17:38

收热损费，既可以保障已交费的住户，也保障供热企业的利益，现在蹭暖的人才多，假如楼上楼下都供暖，中间一 ...

请问你，收的热损费干嘛去了？
补偿给由于停暖用户导致周边邻居由于邻居停暖没有达到响应的温度的那些住户吗？采暖又不是治需要你们说谁的那一种，可以空调可燃气炉 ，可以电暖器可以石墨烯，可以空气能，还有好多。那请问当我们用这种方式采暖的话温度高于你们集中采暖，我们的热损费该像谁要。
请政府为民做主

word2003 发表于 2020-10-14 17:38

收热损费，既可以保障已交费的住户，也保障供热企业的利益，现在蹭暖的人才多，假如楼上楼下都供暖，中间一 ...

照你这么说的话，热损费你们去了，楼上楼下温度低了也是受损了，为什么不给补贴？

爱要逃 发表于 2020-10-14 17:47

最近新鲜名词“热损费”，上百度查了一下：
热损费：又称热能损耗补偿费，在很多北方城市被简称为热损 ...

呵呵，看来你不是政府的，你是供热公司的狗，据我所知，每年5月份应该是煤价最低的时候，用煤的去煤矿签供需合同，合同价基本都是市价最高三分之二最低甚至才是市价的一半，而这合同签好后，年底不管市场价涨跌，都以合同价供货！其次，供暖管道每年换你们心里没点*数么？少贪点少送礼少吃喝，省下钱来把管道用点好材料不行么？再有，说是个惠民工程吧，一年那个暖气烧的自己爹妈都能冻感冒，说不是惠民工程吧，收了暖气费你们还是免税的，试算一下，一年酒泉的税收漏征多少钱？

我说的是针对7楼和8楼

法律也是以实事为依据的！

有感而发 发表于 2020-10-15 00:37

转发的！
空置房收取20%热损的规定，既违法，又违反社会主义按劳分配原则，还违理。
1，违反《消费者权 ...

说的对对的，按消费者权益保护法开讲，这就属于强卖，我都说了我不买，你还非要收我不买你家产品的所谓“热损费”，这能叫做公平么？垄断企业就可以如此横行霸道欺行霸市么？

实现中国梦 发表于 2020-10-14 20:42

都嚷嚷着暖气不热，要是你的上下层都不开暖气，你家里肯定不热，那些个不要*脸的年年蹭暖，交暖气费挨冻， ...

楼上楼下交了热损费你家就热了。还不是和去年一样。就说要交也应该给你补偿不热费。你还别急。如果你以这心态。总有一款适合你。让你不舒服的。

这个我专门百度了一下，热损费不光是蹭热问题，打*方吧，本来10人吃饭，我做了一锅10人饭，但实际只有5个人吃了饭，那剩下的饭去哪里，无形中就产生了浪费，有些问题看似简单，实则没那么简单，从自己口袋里掏钱肯定会不愿意，能理解个人情绪，但是它也有它的合理性，理性看待问题。

收热损费合不合理，让大家说说吗！为自己的利益发言，别动不动就大帽子扣人，显得你很无知，很法盲！
用户有不同意见和诉求，政府部门是容洋表达的，听一听，怕什么？

zyw 发表于 2020-10-14 18:19

7楼和8楼一看就是政府和供热企业的狗子，取暖费按建筑面积收费，楼道等公共公滩部位都让住户掏了暖气费。一 ...

给你说了个人观点，不喜勿喷楼主非要呛呛，有什么意思，你能发表意见别人就不能发表么？在这里怨天怨地怨政府怼别人也不能解决你的问题是不？大家只是参与讨论各抒己见，有必要呛呛么！

这个热损费真的收的搞笑，你收这个热损费就是要让社会经济倒退，大家全部住回农村，烧柴烧煤。住独立的平房。这样就没有楼上楼下，你也不要修商品房，卖房子了，城里人住不起。全国供暖城市没有统一征收凭什么搞特例，咱们的父母官打铁自身硬。你们下发的文件通知谁了，这是强制性征收，过期还有滞纳金，这是不给老百姓留余地啊。