关于蹭暖,你怎么看?
住人的房子,还,活该被冻,死里冻!
住人的房子,还,活该被冻,死里冻!
夕阳无限好 发表于 2020-12-8 18:05
正如你所讲,遇到这样的邻居只能吃哑巴亏。楼上楼下有一家不开暖气的,自家的温度真的会低。我有一熟人, ...
我不赞同这样的说法,愿不愿意用暖气这是个人行为,每个人都有这个决定权,不能强制;暖气烧的热不热,与一户两户开不开暖气关系不大(大面积没通暖的另议),现在暖气烧的好的温度都达到二十几度了,这些温度达标的是不是常常会开窗通风,像我的邻居和我隔壁单元与我一墙之隔的那户,都没开暖气,我家温度24度,所以根本原因还是分配问题或者管道问题;再说蹭暖费,合理吗?简单梳理一下就一目了然,既然叫蹭暖,蹭的谁的暖?为什么不把这个费返给被蹭了暖的人?转嫁责任而已,转化了矛盾还得了利惠,供暖企业的高招。
好哒 你去告 一个拖字诀 地老天荒
拖就拖呗,你很着急吗?急着干啥去啊?拖着好啊,一锻炼着急的脾气,二锻炼人多处的口才,三多跑几趟还锻炼身体。大家都这么焦虑正好多一个坐一圈沟通的机会,环境吗干净整洁还不能说脏话,谁都有发言的时间,时间到了还不能多说。好啊。
蹭吧。据说明天零下20多。往年就蹭去了。
今年老天爷都不帮了。天气这冷
正阳 发表于 2020-12-11 10:45
我不赞同这样的说法,愿不愿意用暖气这是个人行为,每个人都有这个决定权,不能强制;暖气烧的热不热,与 ...
蹭暖这个事是很简单的物理常识,也是一个生活常识,达不到一个共识只是因为利益的问题。有些人的想法和你一样,热损费是交给供热公司的,又分摊不到交暖气费的人,为什么交暖气费的人还要支持供热公司呢?其实这个道理太简单了,人性都是一样的。比如我和你,我家交了钱你家没交钱,你家热不热你肯定不在乎,我家交钱了不热肯定很生气,肯定要投诉供热公司,我一家投诉和咱们两家投诉的效果一样吗?人多力量大,从众心理谁都有。同样的心理,有一户不交钱的,慢慢的就会有两家有三家,时间长了只有两个结果,要么都不交要么都交,不可能都不交,要全交就得有措施,热损费应该就是这样的办法。你以为是供热公司挑唆呢,你还是觉得别人都很傻,这一招最让谁开心?你现在想到了吗?不交热损费之前是三方对立,最受气的是交暖气费的人,交热损费后是供热公司和交暖气费的站在一起,如果全交了,那就是住户和供热公司双方的利害责任了。所以住楼房还是交暖气费吧,毕竟住在一起的才是盟友,你好我好大家好!
夕阳无限好 发表于 2020-12-12 10:11
蹭暖这个事是很简单的物理常识,也是一个生活常识,达不到一个共识只是因为利益的问题。有些人的想法和你 ...
你说的是真呵呵,交了蹭暖费,那些暖气不热的会热起来吗?不交暖气费的那些人你认为收个蹭暖费人家就会想着与其交蹭暖费的不如全交了?就会整栋楼都开了暖气了?你有点在其位谋其事的意思了,作为一个消费者,我们关心的是交了取暖费我的享受到热,而不是我交清了取暖费,你烧不热了,就去惩罚个别人我就满意了,消费者要的是等值交换,而不是偷换概念的避重就轻。
正阳 发表于 2020-12-12 20:45
你说的是真呵呵,交了蹭暖费,那些暖气不热的会热起来吗?不交暖气费的那些人你认为收个蹭暖费人家就会想 ...
我用最直白的话语解释了你所提出的反驳观点,你依然是在原地绕圈子,你这理解能力我也只能呵呵了。我的观点清楚明了,就一个重点,没有分开,不存在轻重之分,当然就不用避重就轻。你说我有点“在其位谋其事”,把“偷换概念”这个词还给你吧,我的观点就是这句话啊———为自己的利益选择立场!谁不是这样呢———再次重申这句话感觉多此一举啊!
我用最直白的话语解释了你所提出的反驳观点,你依然是在原地绕圈子,你这理解能力我也只能呵呵了。我的观 ...
你也是一根筋,你的想法是交了钱的势单力薄,刚不过供热的。拉没交钱的进来一起喊不热,供热的就会和大家手拉手加油干。你这是不是有点异想天开了,你就是把全酒泉的人都拉进来,再加三成暖气费,不热的还是不热。还是你觉得交了钱不热,供热的又不理你,那就把没交钱的抓住交点钱,反正我不开心大家都别开心。其实这都是闲的,没有惩罚退出机制,只管收钱就好能多一分是一分,先装包包里再说,谁去供暖都会是一个样子,我要是供暖的我也这样,能收钱还不用出力,还没人管,今年先收钱,明年这肥肉是谁的还不一定。
蹭暖这个事是很简单的物理常识,也是一个生活常识,达不到一个共识只是因为利益的问题。有些人的想法和你 ...
为啥交热损费后是供热公司和交暖气费的站在一起?收个热损供热的就得谢谢交钱的?为啥如果全交了,那就是住户和供热公司双方的利害责任了。双方的利害责任?就现在暖气不热,供热的有啥责任?怎么处罚?你想和人家手拉手,但人家凭什么和你坐一起?你千万别说凭良心。
...............
住人就该交暖气费