追名逐利，我估计现在这样的“老师”真不少！

jtwg123 发表于 2021-3-2 11:48

“估计 ”“不少”，你从哪里看出来楼主没有任何言论的

少打两个字 ‘不当言论’

用父母收入的高低，来评价孩子的素质，这说白了就是把素质高低和金钱挂钩了，这本来就是错误的价值观，这样的老师本来就是三观不正，何以为人师表？楼主哪里说错了？下面还一些人在那喷，不知道喷的人是啥心态。

当事老师原话是这样说的：“我以往带的每届学生，人家家长，不是高官就是富商。就这届学生，都是平民百姓，干嘛的都有，贼不懂事，贼没有家教。以往送到我班里的学生，家长都是当官的，要不就是家里面条件特别好，事业单位的，家长都极为有素质。你反思一下，你的家长，有多有素质。所以你才那么信口开河，张嘴就说话。一个月挣多少钱呀你爸爸一个月挣多少钱呀？别怪我瞧不起你，我告诉你，妈一年挣的钱，比*五十年挣的都多！你们素质是一样的吗？你们能一样吗？怎么可能一样。你知道你丢的是谁的人吗？你丢的是你父母的人！知道吗？说明你父母没有层次……”

一个老师能说出这种话，本身就证明了这个老师没素质。

看看这位老师的原话，就是相当于说“富商、高官=有素质”、“穷人、平民=没素质”。事实是这样的吗？当官的和富人就一定有素质吗？穷人和平民就一定没有素质吗？未必吧！

有的农民工兄弟干完一天活，做公交坐地铁的时候，怕把座位弄脏，坚持站着或者坐在地上，这样的人没素质吗？还有一些本身经济条件不好的人，却愿意拿出自己积蓄救灾捐款、资助他人，这样的人、这样的事也时有发生。这样平凡的普通人没素质吗？我想这样的例子不少吧？

而富人、高官没素质的一样有不少。

难道那些通过贪赃枉法、作奸犯科、利用黑色或者灰色等不法手段攫取高额利益成为富人的人，比恪尽职守兢兢业业靠自己辛勤劳动赚取报酬的普通人更有素质？

曲婉婷、周震南、曹译文、潘瑞这种富二代有素质吗？曲婉婷的父母贪赃枉法、陷下岗工人于水火，周震南、曹译文的父母欠债上亿当老赖不还钱，不妨碍他们继续高消费，潘石屹和任志强多起非法土地交易，利益输送，侵吞50亿国有资产，发家之后从中国往美国转移资产，潘石屹、张欣、潘瑞一家子父母是公知，儿子是汉奸，这些人都有素质？

要饭的乞丐给另外一个乞丐捐款；
蹬三轮的老人支助贫困山区学生；
满是文身的男人在公交车上让座；
浓妆艳抹的女人去敬老院照顾老人。
这中例子不是没有，
名牌傍身的人满嘴恶臭；
资产过亿的人欺行霸市；
博士学历的人偷鸡摸狗；
身居高位的人压榨百姓。
这种例子也不是没有，
所以素质这种东西，本身跟学历无关，跟财富无关，跟地位无关，跟权力无关，跟身份无关，跟年龄无关，跟职业无关，跟相貌无关，只跟教育有关，包括老师和家长的教育。

可能有的人说，这个老师说的是“真话”，是为了孩子们好，初衷是好的，是为了激励学生，是恨铁不成钢，这是打击教育。也许，只能说，也许这个老师出发点是好的。

但是，不是说目的高尚、动机是好的，就可以采用卑劣手段。为了抓小偷，就随意对任何人搜身，为了抓坏人，就随意上私刑*供，为了给贫困山区捐款，就随便抢你的包，为了阻止淫秽色情传播，就随便闯进你家，监控你日常生活，查看你的电脑硬盘，......这样社会不就乱套了吗？那么同样的道理，老师为了激励学生，就可以辱骂侮辱学生，并且侮辱他的家长吗？所谓打击教育，往往只有打击，起不到多少教育效果。打击教育往往让孩子失去自信，变得极度自卑；让孩子失去主见，不敢争取自己权益；让孩子变得自暴自弃，甚至违法犯罪；让孩子出现心理疾病，抑郁甚至自杀。

那些经常被打击的孩子，往往进了社会都是自卑的，想想是不是这样的。

最后，不要把贫穷等同于没素质，社会风气已经过于拜金了，作为老师，还宣扬这种错误的价值观是助纣为虐。

网上有段话说的非常好：“一个真正有素质的人，不会夸赞自己素质高，也不会指责别人素质低。一个真正有素质的人，也从不把优越感写在脸上，他会善待每一个人的高度。”