一辆交强险已过期的小型轿车，和一个带驾驶室的电动车相撞。小车南北直行，电动车东西直行。小车左拐装击到电动车驾驶室门子，导致侧翻。交警打出了责任认定书，电动车是主责。今天小车才买的上的交强险。我说一个脱保的小车上路责任就是这样划分的，交警说是买上就行了。大家伙说说是这样吗？
神的生死簿 发表于 2021-4-12 21:27
小车左侧拐子
哪位大神能看懂他说了个啥
云随风动 发表于 2021-4-13 08:37
楼书帖子错别字太多。要是理解能力差一点根本看不懂
你给翻译一下 他到底说了个撒
虽然事故详情了解不清楚，这样说吧，不管小车脱保，还是怎样都不是造成这起事故的主要原因，脱保交警会根据法律法规处罚，对于你们的事故过程，你表述不清楚，但是有一个原则，不管有无红绿灯，十字路口交通法规定是让左，如果不理解，可以自行科普，既然判你主责，肯定是有依据的。至于你的车有没有牌照，有没有保险，有没有带头盔，这也不是造成这起事故的主要原因，也不会考虑在内，至于你的这些违法行为，交警会可能会另行处罚，也可能不会。这就和两个小车交通事故一样，除了判定责任外，违章车辆还要出具违章处罚单。希望楼主理智看待问题。
PEAR 发表于 2021-4-13 09:37
虽然事故详情了解不清楚，这样说吧，不管小车脱保，还是怎样都不是造成这起事故的主要原因，脱保交警会根据 ...
无信号无标识的路口是让右 而不是让左 你打错了吧
自己撒都没有还说别人没有保险，好有意思。
楼主肯定就是那个三轮车主
开车多观察路况
前年别人骑电动车装到我的小车后门子，警察叔叔让我赔钱，今天老爷子骑电动车让小车装翻了。老爷子主责。所以心态崩了
你一会是南北直行，一会是左转的，连最基本的事由都表述不清楚 。
带驾驶室的电动车应该是全责，违规上路，无驾驶证，不懂交规，就是一个马路杀手