祁连路社区的陈主任你好，由于你对我们小区的改选给我们产生了极大的不满意，造成本小区居民的议论纷纷。
1;你们为什么不进行公开竟选，由你们安排就行了吗？难道你说了就算吗？
2;陈主任为什么不让广大业主监督和审查帐目，更不让认真的公布帐目，多报、虚报、重复报的你认可大家不认可呀，那是我们自己的血汗钱。
3;为什么你强行把本小区交到物业公司管理，你认为本小区住的都是傻瓜吗？请你认真对待每一位业主合理化的建议和意见吧，把民主、自主;自由还给本小区的居民吧！
尊敬的网友失真的承诺：
您好！针对您在酒泉在线反映的“霸道的社区”的问题，现将有关情况回复如下：
首先，您所在的小区由原来的自管，实行物业管理，是在社区入户征求小区广大业主的同意之后，由业主委员会经过广泛的市场调查筛选后聘请的。其次，原来自管委员会管理时的账目，已经先后两次在小区公示栏进行公示。2021年5月17日，社区安排专人到小区进行调查，通过调查，原自管委员会的负责人也表态，以前的账目也一直处于业主监督之下，并未发生不让业主查阅账目的现象。最后，真诚感谢您对小区物业管理工作的监督，社区将加倍努力，督促物业公司为群众做好服务保障工作。
神一样的回复。以前只闻其事，不信其实。昨晚一到真有其事，利害呀！
不管你信不信反正我信了
这是兵事。好多事情处理不合适，还想让人拥护你……
写错了，真事
官方回复中这句“由业主委员会经过广泛的市场调查筛选后聘请的”就挺值得思考的😂第一、这个业主委员会是哪部分人组成的没交代清楚，第二、这种事不应该是全体小区业主以户为单位民主投票表决，遵循少数服从多数的原则做出最后决定的么，怎么能是由那一小部分人替大部分人做决定呢，这。。。这略显荒谬啊😂😂😂
扫黑除除恶，村匪路霸，还在进行中，，，，，任重而道远。昨天前天的，《今日说法》！都说的这些事情，感慨万千。
他们继续横行霸道，强交′物业呢
汉唐街南社区授权东关楼群业主委员会将428个车位固定给某些业主。这样不仅侵犯了没有固定车位的业主的权利，而且也增加了管理难度。业委会不作为，社区装失聪，600多个车主，400多车位，如此分配人为的带来的权益侵犯，只能通过政府有关部门出台政策来解决。由此发生的法律诉讼也屡见不鲜，给社会带来的综合成本也不能小觑。车位问题涉及老百姓的每日生活，还请政府部门能慎重考虑，按照物权法和民法典275条相关规定，小区地面道路是大家共有财产，不应人为的分配给某些人。前面反应过，工作人员以民法典第六章第280条上半句“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力”来回复，有点断章取义。却不看下半句“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。业主委员会的决定很明显已经侵害了部分业主的权益，难道我们还要维护它，不应该得到纠正吗？请政府切实解决民生问题，切实贯彻人民城市为人民的宗旨。