[观后感]气象博大的《大河西流》--范溥

范溥（酒泉日报记者）

　　《大河西流》是近年来一部少有的、具有颇深文化反思力度的纪录大片。这是我看完《大》片后的第一感想。

　　艺术界有一句名言：要想产生出色的艺术产品，艺术家要适度地清贫窘困一些。当然，其前提是适度，不能饿死。反之，盛名之下，财源滚滚，艺术家的作品也只剩下钱了。一些艺术史家罗列出的实例很多，外国的，如梵高。中国的，如杜甫，如徐渭等等。这种说法听起来让人很心酸，但一经仔细思量，又不能不为之兴叹击节。

　　《大》片总编导秦川也说过一句“名言”，爱就是“贱”！怎么个“贱”法呢？秦川有过描述：六七个人扛一两台简陋的设备，怀揣区区几万元拍摄经费，利用整整3年时间，辗转于荒无人烟的大漠戈壁、古堡废墟、河床古迹、绿洲牧场之间，以蚂蚁啃骨头的精神，硬是啃出了这篇煌煌巨制。期间，冒酷暑、耐严寒、宿黄沙、喝凉水、吃干粮的苦行僧生活就不必细说了，为什么呢？“带着一连串的疑团，我们穿越茫茫戈壁，追逐着大河一路向西，我们想拨开历史的迷雾，还给疏勒河一个完整、清晰的本来面目！”“拯救敦煌绿洲，拯救敦煌文化，正是我们呕心沥血锻造这部片子的理由”。其“贱”的理由也简单，“贱”的精神也可爱。

　　也就是在秦川们沿着这条已经被我们大家熟视无睹或逐渐遗忘的大河一路向西的时候，一串串谜团的答案破土而出、一团团迷雾迎风而散。当然，其涉及的主题似乎也越来越深入越来越沉重！所见所闻，通过他们视角和镜头告诉了大家：

　　“千百年来，人们似乎一直在重复着一个循环：砍树、割灌木、铲草皮、掘树根、翻地、耕种、水土流失、抛荒，然后再换个地方重头做起。”

　　“一块绿洲荒废了，人们又会新辟一块绿洲。一座城池风干了，人们会再建一座新城。”

　　其中的跌宕顿挫处显得尤其深沉而痛快：“疏勒河流域的开发由来已久，从张骞通西域算起，少说也有两千年了。到目前为止，其生态后果如何，历史已向人们作了严酷而无情的回答。”

　　其解说文字的沉着有力，其三维图像的视觉冲击力令人振奋。

　　当然，在这里，我并没有由此断言《大》片就是一部完美无缺的纪录片了，比如其结构上的冗长，图像剪辑上的部分雷同，屏幕上的文字解说部分的细微差错等等，都似有可商榷处。有道是，文章无定法，格调有高低，文艺作品一如此理。重要的是白璧微瑕并不稍损其气象博大。