学费高了穷人能上得起学？

为什么穷人上不起学，因为学费太低！”相信听了这话的人都要吓一跳，但这话可不是一般人说的，说这话的人水平相当高，据说是经济学家。可是你也先别开口骂，听一听人家的解释：低学费补贴的是富人，而不是补贴穷人。如果把学费适当提高，然后规定学费多*例必须用于助学金，这些问题就可以很好地解决。听听，这可不是一般的理论，而是张维迎学家有问题有对策的有分析的成果。

仿佛是迎合张维迎教授的理论，近日，山东省三所“211“高校学费开始上涨。作为公办的“211”高校，本身与其他普通类的高校相比收费标准就比较高，如果再次提高收费标准，很有可能引发新一轮的上学难问题，更有甚者会引起其他高校的收费上涨的“跟风”热潮。“211”高校本身就享受国家的财政补贴，况且许多学校还有自己的校办企业，提高学费标准的原因不知是否经过听证，缘由从何而来。
山东省几所高校涨价不知是不是受了经济学家的“忽悠”，但有一点是肯定的，由于收费标准高，许多家庭条件较差的优秀高中毕业不得不放弃收费较高的名校，选择一些收费标准较低的师范类、农业类院校，造成了人才教育的浪费。

经济学家张维迎的理论看上去很美，但实际*作起来，恐怕只能是纸上谈兵。众所周知，我国现阶段的居民收入水平差别很大，据说已经在世界上排名比较靠前了，也就是说大部分家庭还是工薪家庭，只有少部分暴发户钱多的花不了，但这类人已经把孩子送到国外去读书了，剩下的，还是工薪阶级。况且学校收费都是先交后补的，并且大部分学校不交钱根本上不了学，低的都交不上，何况高价。还有就是规定学费多少多少必须用于助学金，谁规定呀，经济学家？教育主管部门？还是高校自己？君不见某企业资助贫困生，资助了半天才知道人家是领导之子，虽然收了那几个钱，但人家根本不缺那几个钱，于是乎，花费百万，要找到真正需要资助的人。

奉劝那些所谓经济学家们，喝了一点墨水没关系，可是不要像文艺圈里的“鲇鱼”一样口无遮拦，逮啥说啥，挨点骂是小事，耽误了中国的下一代可是大事。