中国人该到哪里去说话

人之区别于动物，重要标志之一，就在于，他们不只要吃饭，而且还要说话。
说话干什么？当然，不说话，并不影响人作为一个“生物体”的生命存在。但，如果，我们不得不像马克思所言，不得不把人视作一个“社会体”的心灵存在和利益存在的话，那么，我们必须承认，说话，实乃人的一种天然权利。
我理想中的说话，当然不是魏征觐见李世民之类的发言。但，我还是得承认一个现实，那就是，魏征的“说话”，对唐王朝的繁荣昌盛来说，起码，属于一项“正资源”。现在，我们的一些人，一听见公民说话，就慌得不得了，似乎如临大敌，非得立马取消而后快。真是奇怪。
关于说话，我要重申三点：其一，说话权乃每一个公民的天赋人权；其二，认真听取公民的说话，乃每一个政府的天职所在；其三，公民说话中，蕴藏着促使社会进步与发展的巨大资源。
目前的尴尬在于：中国人不知该到哪里去说话。

报纸、电视等等视听媒体做什么用？简单，供公民说话而已。但，众所周知的事实在于，在中国，这些个东东，基本上不允许作为个人的公民在其中说话。上面，喧嚣的，全都是作为整体的人民的声音。而那些个声音，习惯于选择一些宏大叙事，期间，习惯而主流的声音，基本上，都是些“咱们这些老百姓呢，今儿个真高兴”之类。
传统媒体说不了话，还好，英特尔时代来临，终于有了网络，咱可选择在网络上发言。还好，前几年，不时传来政府总理上网体察民意的消息。但，不久，网络便被盯上了，很多敢言的网站，纷纷被关闭。各大学BBC，推行实名制，也等于被关闭。不是说实名制一定不行，而是，实名说话的各种保障，还远远没有成熟。用我的一位同学的口头禅来说，“社会发育程度”还没到那个份儿上。
网络论坛BBC没法说话了，还好，出现了博客。如果说论坛是一个虚拟会场的话，那么，博客的基本概念，就如同自言自语。当然，每个人都有几个朋友，朋友们之间，在博克上相会，互相说说话儿。想起来，这也是人之常情。至于徐静蕾等真正的名人，那些个博客，我的总体感觉，是艺员们的“娱乐秀”之一，并不个人化。言其商业化，并没冤枉谁。
现在，博客上的自言自语，眼看也要被取缔了。据说，都是为了我们好。反观之，我们是多么地给好不依好啊！第一次听说，中国还有一个什么“互联网自律鞋会”。这个鞋会一上来，第一个动作就是不让我说话。我觉得，我从来没答应要穿那只臭鞋，也从未郑重授权让它代表我。怎么，人家就代表了我呢？哪天，再出现哪个鞋会，非要代表我的最大利益，替我保管存折并负责替我花光我的钱，可怎么得了！
所以，我在想，中国人该到哪里去说话？

这里，便出现了三种可能的选择。
第一个选择，从此缄口不言，不在人前说话，也不自言自语，睡醒张罗吃饭，吃饱就是幸福。这个办法，真正实施的可能性不大。是人，总会张罗说话的。不说话而活着，只要是动物就做不到。那些物种，叫植物，或叫微生物。
第二个选择，是从网上看来的。有兄弟说，只好，到国外网站开博客。这样做，显然有点儿丢人，也对不起国内众多博客网站商家。人家为了咱兄弟有个说话的地方，有人已经烧钱几千万了。就这样拍屁股走人，很有些不仗义。可又能怪谁呢？
第三个选择，从此不在网络上说话，不在任何媒体上说话。只对自己周边一个个具体的知心人说话。记得，前苏联的时候，在公开场合，人们除了假话而外，便不说话。太多太多的人，选择在厨房说话。那是不是一个很好的选择呢？据说，历史已经作出了相关权威结论。
中国人该到哪里去说话呢？我不知道。