从酒泉世纪湖和嘉峪关东湖的建设看两地城市管理者水平的高低

韦林 10,303 阅读

  酒泉世纪湖建成已有五年左右的时间了,嘉峪关东湖建成时间也差不多,但回首看,能发现许多两者相比的不同点,讲出来酒泉一些人可能不爱听,但作为一个爱酒泉、希望酒泉更加美好的酒泉人来说,讲,比不讲好;讲,比动辄就发牢骚更好。

  第一:“以人为本”精神理念的不同;当初建设这两个湖,无疑是随着城市建设步伐的加快,为城市绿化、改善城市小环境功能而作的举措,但遗憾的是酒泉的决策者、规划者忽视了另一个基本的功能------“休闲娱乐”的功能。
  西北缺水,所以西北的群众喜欢水,那儿有水,那儿就是群众休闲娱乐的好去处,世纪湖建成后,吸引了酒泉的许多群众来此娱乐、戏水,也确实为新城区的绿化和增加空气湿度起到了不可或缺的效果。但是,它同时也带来了每年十名左右的溺水身亡者,这,对酒泉来说绝对不是一个小数字。
  我很奇怪,当初在规划、建设初,为什么不考虑为不会水的人们建设一个戏水池呢?要不了多大投资的(即便加大一部分投资,与失去的生命相比孰轻孰重不言而喻)!一两个篮球场大、水深控制在1.2米左右,附带在主水区附近就可,并不复杂的问题我们的决策者们为什么就没想到呢?

  第二:修建理念缺失;我们常说“于细微处见精神”,要什么“理念”?酒泉世纪湖形状呈锅底状,四周倾斜直到湖底,由于天长地久在水边淤积了一些淤泥,人踩上这些淤积在呈倾斜角度、上面覆盖淤泥的水泥砖面上,顷刻就会滑入水中,不会水的人不溺水才怪,也就是说,建设初期隐患就存在了。
  世纪湖建设时为什么四周修建成阶梯状呢?为什么不先在入水口前修建一个澄清池呢?这也同样花不了多少钱的!
  世纪湖的主要来水是下雨后的洪水河的水,水中夹带着大量的泥沙,不经过澄清直接进入世纪湖,已经使世纪湖湖水愈来愈混浊,以后若干年后排污清淤难度不小。若是建设初期就考虑在进水口前修建一个面积稍大的澄清池,一可以保证进入世纪湖的水清澈透明;二可以增加水的蒸发量,更好的加大区域空气湿度;三有利于今后的排污清淤,何乐而不为?

  第三:管理不到位;世纪湖建好后基本无人管理,湖面垃圾漂浮,不知水深的人也易溺水。因该由专人看护,会水者任其在水中畅游,不会水者劝其离开,如此更能显示管理的到位。毕竟有了这方池水,群众在此游泳强身健体比“砸金花”、“斗地主”好得多。(说到这我向目前仍然在世纪湖天天坚持破冰冬泳的朋友表示敬意)。
  说这些话没有任何杂念,只是希望我们的决策能更加科学、民主、公开,闭门造车永远无法领先,群众也并不是愚顽不化之辈,倾听他们的心声无比重要。如果说想有一点作用的话,那就是目前在建的西关*湖能够吸取一点经验教训。
  我本不学无术之辈,如能不吝有识之士指教,则三生有幸矣!

公元2006年12月17日

全部回复

42
  1. lomy 21 楼

    我还没去过世纪湖

  2. musicmanlei 22 楼

    对的呢 说的太好 酒泉的每个城市建设的细微处都不如嘉峪关

    就说世纪湖都修了多少年了 现在那破样 太乱 在看看人家东湖多么漂亮

    着是领导过于忽视细节的问题

  3. 祁连山 23 楼

    酒泉世纪湖?我怎么这么孤陋寡闻呢

  4. 酒玉嘉煌 24 楼

    嘉峪关市工业城市,领导的建设能力和决策能力要强些!!
    酒泉其实已经落后了~~
    :L :L :L

  5. 大漠雄鹰 25 楼

    领导的建设能力和决策能力

  6. 童话 26 楼

    原帖由 yht721 于 2006-12-18 13:45 发表
    楼主有见解,规划局局长该你当:handshake

  7. 13519378766 27 楼

    :lol

  8. 68760466 28 楼

    :victory: :victory:

  9. 定格 29 楼

    呵呵 都是高见

  10. 小丑鱼 30 楼

    支持,在支持。

  11. lhtly1987 31 楼

    :victory: :victory:

  12. jqccvv 32 楼

    我支持你说的!有识之士!!:lol :lol :handshake :handshake

  13. 满天飞 33 楼

    说个真心话,杨林同志是城市建设方面的专家(金昌、嘉峪关、酒泉的初期城市改造建设都是他的手笔),可惜------到政协了。

    [ 本帖最后由 满天飞 于 2007-11-25 12:28 编辑 ]

  14. 满天飞 34 楼

    说个真心话,杨林同志是城市建设方面的专家(金昌、嘉峪关、酒泉的初期城市改造建设都是他的手笔),可惜到政协了。

  15. 等待 35 楼

    支持

  16. 浪子回头 36 楼

    有些决策规划局长说了不算,还的听市长书记的:(

  17. pdf 37 楼

    别考验人家了,这么大的问题他能想明白吗?光说马路两旁为什么非要种一人多高的树就知道水平了。

  18. 寻梦人 38 楼
  19. dd_2014 39 楼

    酒泉的领导把{:soso_e174:}吃上了,没头脑

  20. ggrace 40 楼

    嘉峪关是1958年建的新城,也是移民城市,城市规划肯定会好些。而酒泉是老城,距今1600多年的历史了,在老城的基础上改造显然比不得新建的城市,光看酒泉新城区,规划也算是不错的了。可说到世纪湖,本人虽然没有去过,但老听说出事情,这可确实是有些让人难过。城市基础建设是硬伤,但管理可就体现的是领导人的水平了。前两天早上去了趟嘉市东湖,公园不要门票,里面干干净净,空气很好,特意在湖边走走,水干净、清彻,路边的设施虽然显旧,但是完整(或许也有恶意破坏的人,有恶意破坏掉的设施,但最起码是有人管理和维修),尤其是公园内增设的免费24小时借阅室,感觉很棒,里面有很多空书位, 这就意味着很多人在借书看。在公园里转悠的时候,我感叹到,生活在这个城市,感觉真挺幸福。但是过几天去嘉市美食街吃饭,饭点上每个餐厅人都少得可怜,最后决定到酒泉,酒泉的餐厅人满满的,热闹啊,呵呵呵,说商业环境,酒泉更深厚些,说自然环境和城市管理,我个人认为嘉市更领先一些。
    本人借助在线发表一下个人看法,非喜勿喷啊!:loveliness::loveliness::loveliness:

返回论坛归档