超市的“偷一罚十”合法吗?

黑河 5,562 阅读

到超市购物,刚进店门便看到一块显眼的警告牌上写着四个大字:“偷一罚十”。时下,“偷一罚十”已成为一些商场、超市对付盗窃行为的最佳手段,成为众多商家的“撒手锏”,此举的目的,非常明确——杜绝偷窃行为的发生,维护商场的秩序。对此不存疑虑,倒是对它的实施有点担心:“偷一”是否可以“罚十”?“偷一罚十”合法吗?

首先,我国的《消费者权益保护法》明确规定:“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。”因此,商家制定的“偷一罚十”店规根本不具有法律效力。

其次,“偷一罚十”是行政处罚,根据我国有关法规的规定,行政处罚权只能由行政机关来行使,商家不是行政机关,无权设置处罚规定。如果公民对行政机关所作的行政处罚不服,可以向法院提起行政诉讼,而对于商家自行处罚偷窃者,即使不服,也无法依照法律规定寻求援助,这事实上剥夺了他们的申辩权与诉讼权,这本身也是对窃物者合法权益的一种侵犯。

再则,盗窃是一种危害社会的行为,其标准只能由立法机关或执法机关授权有关部门予以判定。商家发现偷窃行为人时,该行为人在法律上尚属嫌疑人之列,是否能确认为“偷窃”,须经法定机关依照法定程序审查后才能定夺。对于盗窃行为,我国法律法规也有明确规定,《治安管理处罚条例》不仅规定了处罚的方式,而且还规定了罚款的最高数额。对于盗窃数额较大构成犯罪的,我国《刑法》也有明确的标准。任何单位和个人不得随意约定或者规定罚款的数额,如偷窃行为由商家按自定规则以“罚”代“法”,就可能使本应受到法律制裁的偷窃者逃脱,客观上造成放纵违法犯罪分子,使其得以继续危害社会的严重后果。

看来商家这“偷一罚十”的举措是没有法律依据的,所以遇到偷盗事件,商家还是将偷盗者移交公安机关去处理、解决为佳。

全部回复

11
  1. 黑河 1 楼

    华东政法学院副教授、法律专家武胜建认为,此案需要研讨的问题,一是超市能否自行制定偷窃行为的标准,二是超市在发现偷窃行为人时能否自订规则予以处罚。超市自订的“厂方促销工作人员工作程序”中,在工作期间将不是自己促销的商品拿到自己的工作岗位算作偷窃,显然是没有法律依据的。因为偷窃是一种危害社会的行为,其标准只能由立法机关或执法机关授权有关机关予以判定。而超市作为一个企业,绝对无权自订偷窃处罚标准。当其制定的标准与国家法律相抵触时,这种行为必将会给社会的法制秩序造成混乱。超市发现偷窃行为人时,该行为人在法律上尚属嫌疑人之列,是否能确认为“偷窃”须经法定机关依照法定程序审查后才能定夺。如果允许超市不依正当程序擅自对偷窃嫌疑人进行处罚,则可能会对公民的合法权益造成侵害,法律赋予公民在正当程序中的申辩权、申诉权就会被剥夺。另外,如偷窃行为证据确凿的话,由超市按自订规则以罚代法予以处置,则极有可能会使本应受到法律制裁的偷窃者逃脱,客观上造成放纵违法犯罪分子,使其得以继续危害社会的严重后果。

      中国政法大学法学教授洪道德明确表示:商家“偷一罚十”的规定不具备法律效力。依据行政处罚法,只有国家机关才能进行处罚,商场没有处罚权。即使是对方错了,商家也绝不能以非法手段对待“小偷”,擅自处罚。当然法律也同样保护商场权益。洪教授指出商场的正确做法为:一是将偷拿者送到公安机关接受处理;二是至于损失可以向法院提起民事诉讼,要求偷拿者赔偿。尽管这样做很“麻烦”,但洪道德强调,只有走合法程序才能完成对自身权益的合法保护,维权不能以破坏法律、伤害他人合法权益为代价。

      经济法专业的周芬棉博士指出:家乐福超市“偷一罚十”这一店规严重侵犯了消费者的合法权益。我国消费者权益保护法第二十四条明确规定:“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。”由此推出,商家制定的“偷一罚十”店规根本不具有法律效力,消费者无需遵守,应拒绝交纳罚款。如遇到搜身、强行扣留等无理行为,消费者为求脱身,可以先暂时交纳罚款,但一定要让商家开具罚款收据。事后消费者可以拿着罚款收据根据“消法”等有关法律向法院提起诉讼。  

  2. 正翔 2 楼

    机制是手段 不是目的! 机制的目的是起威吓作用!

  3. 都市独行侠 3 楼

    酒泉好多的超市还可以看到这样的牌子
    他们的保安是考罚款来拿奖金的

  4. 宝儿 4 楼

    下面是引用都市独行侠于2004-10-19 16:19发表的:
    酒泉好多的超市还可以看到这样的牌子
    他们的保安是考罚款来拿奖金的

    他们希望顾客都来偷东西吗??

  5. 黑河 5 楼

    我想不会吧!
    就象执法部门一样,没罚款就没工资呀!

  6. shuoxue 6 楼

    不管“偷一罚十”合不合法,偷肯定不合法!处罚只是来处理那些不遵守游戏规则的人。

  7. 黑河 7 楼

    是呀!
    对于“偷”这个行为法律明确规定了处罚方式。
    不因为交了罚款就可以逃避处罚了!
    超市也没权利处理“偷”或“窃”,更不能以此为要挟谋取利益!

  8. 宏飞 8 楼

    霸王条款

    合适才怪

  9. 巧克力 9 楼

    那商家怎么办?开超市先是为了赚钱后是为了服务的!
    要连利润都保证不了那开什么!
    你们知道不丢了东西是员工赔的真正的老板是不会赔钱的!
    你不偷那条款就是摆设!
    公德问题!
    公道自在人心!

  10. 罪恶混合物 10 楼

    :lol :lol 只是一种杜绝不良行为的手段....
    我想是不合法

  11. 刚子 11 楼

    肯定不合法
    商家和保安都没有权利这样做
    具体行政行为的主体是行政机关
    即只有行政机关做出具体行政行为
    对于盗窃行为只能有公安机关做出处罚
    如不构成犯罪由公安机关按照《治安管理处罚法》做出处理
    如构成犯罪按照司法程序进行

返回论坛归档