农村中小学该不该撤?

不应该撤啊:victory:

我们那里早合并了所以导致我的辍学!!!郁闷~~~~~~一旦合并学生家长开资更大!!

学校撤并是为了资源整合、节省开支，
但是给农民带来了很大的负担。

唉，改革呀～！

肯定不该,我门村刚集资新修的校舍,确没有学生,全部荒废.学生以前家里吃住,住宿费,伙食费全省了,现在全部都的交,国家免学杂费,却增加了其他费用,什么世道呀,也不知这些当官的什么脑子.

[ 本帖最后由 芝麻开门 于 2008-3-17 14:25 编辑 ]

撤了,肯定导致部分学生退学.同时也存在安全隐患.不主张裁撤

顶起来。

教育质量,农民负担,学生安全如何解决?
我觉得撤的话就是拿农民在开玩笑 一辈子忙碌的农民是为了什么？不就是为了了让孩子有出息吗？
现在撤，那是变相的增加农民负担，不是人干的事情呀。

教育质量,农民负担,学生安全如何解决?
我觉得撤的话就是拿农民在开玩笑 一辈子忙碌的农民是为了什么？不就是为了了让孩子有出息吗？
现在撤，那是变相的增加农民负担，不是人干的事情呀。

任何事物都有利也有弊，关键看是利大还是弊大。有关集中办学有好处：1、集中优势 教育资源，提高教育水平。君不知，在农村中学，一个教师往往身兼数职，即教数学，又教地理，还管着实验室，但他是中文专业。没办法，这学校中文教师成沓；而有的学校数学专业的老师又太多。教育资源极不均衡。2、扩大城市规模，促进城市消费。凡有常识的人都知道，发达国家都是城市人口多于农村人口，工业人口多于农业人口。而且，现今农村老师有几个把家安在农村？？？？3、学生见多识广，有利成长。中学生在城市上学可以扩大视野，增长见识，对今后的道路选择有一定的影响力。要知道，许许多多的农村家长都是这样教育孩子的：不好好学，以后这两亩地你就去种............表面上看是在鼓励孩子，实际上已经给孩子铺好了后路。
至于集中办学的弊处也有：首先，多少也会增加农民的负担。但别忘了，国家现在已真正实行了九年义务教育，已减轻了农民许多负担，且还有寄宿生补助。另外，*老娘不能经常搂着娃们了，不能经常舔着了，但事实证明，中国的子女们一直都长不大，就是因为他们永远生活在父母的手心里！！