从一份事故认定书看瓜州交警
别惹急了我
2,538 阅读
有幸看到了关于2007年11月30日瓜州县棉花公司门口，甘F29286“帕萨特”小轿车（渊泉镇政府所有）撞伤8岁小学生的事故认定书。在大家看法之前，先回顾一下交通事故：当时肇事车撞倒小孩致其失血性休克，之后置小孩于不顾驾车逃离现场。120急救把小孩送进瓜州县医院，诊断为：“1.失血性休克；2.左侧股骨骨折；3.左侧弘骨骨折；4.左侧尺骨鹰嘴骨骨折”，并签发了病危通知书。后经其他小孩提供车号报警后才找到肇事车。然而，在车主的强大背景下，瓜州交警在其第（2007）084号《交通事故认定书》中这样认定：“...潘发军酒后驾车...。事故发生后，潘发军驾车驶离事故现场”，裁决的交警为：“潘启伟、田忠明”。试问：一目了然的肇事逃逸，怎么在权力面前就变成了“驾车驶离事故现场”呢？*迫家属到酒泉复议，酒公（交）发（2008）5号文才驳回瓜州的裁决。瓜州交警第（2008）001号重新认定，才改为“事故发生后，潘发军驾车逃逸”。再问：警察随意歪曲事实，让老百姓花费那么多精力和财力上告，你只是简单的改两个字就醒了吗？该小孩后转入地区医院，诊断为：“1.左弘骨干骨折并脑神经损伤；2.左股骨干骨折；3.左侧尺骨鹰嘴骨骨折；4.脑外伤后神经性头痛”。在关乎肇事车至关重要的证据——伤情鉴定上，瓜州交警的鉴定结论为：“轻伤”，这样肇事车就可以逃脱法律的严惩。我们一般人不了解轻重伤如何区分，但愿职能部门能公正一点就好！另外也为肇事者的冷漠和傲慢不齿！人家好好的小孩现在拄着双拐上学，你不是主动解决问题，却一味的运用权利开脱罪责！大家都在看，看这些演员怎么演下一场？