你愚弄了酒泉人-----致酒泉日报记者靳晓惠

我是一个嘉峪关人。嘉峪关也举行了类似的活动，但还没有出现过这样的争论。
上面所有帖子我都仔细看过了，事情的经过我也基本了解了。记者的报道有不全面的地方，可我们冷静的想一想，我们部分网友的看法就全面吗？这样的活动是公益活动，活动地点在公共场所，大家都可以参加，在帖子中称“活动是某某先开始的，后来某某无耻的加入进来”的人，请你想一想，你这样的言论适当吗？对于活动需要的材料来源，记者的报道是不全面，可我们有的网友说的就全面吗？我们自己犯错误，怎么就不容许别人犯错误？还有，报道中一提某公司的名称，就是商业炒作？就是铜臭味？太绝对了吧？这样的报道能给公司带来多大的社会影响力？即便是对报道有意见，我们应该心平气和的与报社交涉，什么愚弄了酒泉人啊，玷污了什么人啊，侮辱了记者这个行业啊，至于吗？
我们举行这样的活动目的是为什么？不就是通过这种祭奠活动，来显示全国人民团结一心，共同抗灾的决心吗？只要这样的活动能顺利举行，能得到广大市民的支持，能在社会上产生良好的社会影响，我们所有参与的人就应该高兴，应该满足。可是，我觉得，事后我们有些人的言论破坏了这种气氛，起结果值得我们所有人反思。

记者的职业*守到底是什么？
看了酒泉日报记者的报道，我不仅陷入了沉思。
引用央视焦点访谈的一句话：用事实去说话，我想在明确不过了
看看那些可爱的志愿者，看看那些可爱的市民
可又让我们如何面对这些记者？

我们很想听听关于报道失实伤害很多人的事到底是怎么出笼的。

也请楼上的有些嘉市同志能把混淆概念的神经冷静一下

给我们那么多可爱的人们遭受无辜的非礼

后留一点了解和说话的权利。

在往下回复的时候，恳请各位留意。

据网友提示，居然河西在线也举办了这样的活动，见照片，帖子是5月20日11点的

按照上面的内容，可以看出记者的报道是合理的，关于许多在场的志愿者，你能分清是河西在线的，还是酒泉在线的？ 有人可能会说记者怎么不问一问在场的人员，我想说的是由许多人连自己可能都不知道谁组织的，或许记者采访和调查到的人刚好是河西在线的网友呢？

这个事情，记者最多是调查不全面，我想应该不能说人家品行、职业道德上有问题吧

现在你们那些对记者进行不正常攻击的人应该是可以反省一下了把！

[ 本帖最后由 无人亦自芳 于 2008-5-23 09:41 编辑 ]

原帖由 dawayo 于 2008-5-23 08:53 发表
我们很想听听关于报道失实伤害很多人的事到底是怎么出笼的。

也请楼上的有些嘉市同志能把混淆概念的神经冷静一下

给我们那么多可爱的人们遭受无辜的非礼

后留一点了解和说话的权利。

在往下回复的时候， ...

这位朋友你去看看河西在线，再来说！我先前也是对记者的持批评态度，但是看后我认为记者报道是基本准确地，问题也就是采访不全面而已，你难道指望记者都要采访到每一个人，或许当时人家河西在线的人就比我们酒泉在线的人多把。

是在邀功么？
活动的意义在于什么？
活动是否达到预期效果了？
发言之前的筒子们，大家想过上面的问题没有？

PS：记者报道不实可以找相关报社出面解决，在这里相互攻击难道能证明出谁出力多谁是勇士么？两败俱伤有什么好处？

**

不知这是什么行为

**

哀悼活动捐款名单及费用使用情况

姓名

捐款金额

姓名

捐款金额

姓名

捐款金额

韦林

10.00

夏丽

10.00

靳敏

10.00

宏飞

10.00

范虎

10.00

赵亮华

10.00

康斯坦丁

20.00

杨晖

10.00

黑河

20.00

王飞

10.00

蒋丽萍

10.00

史秋月

10.00

胡亮

10.00

李思琪

10.00

杨洋

10.00

赵志刚

10.00

杨正江

10.00

王文婧

10.00

张龙

10.00

狂生

10.00

张恒

10.00

合计

230.00

元

使用情况：

黄丝带：

15

盘

*3

元

/

盘

=45.00

元

黄荧光棒：

1

桶（

100

根）

*25

元

/

桶

=25.00

元

小剪刀：

3

把

*3

元

/

把

=9.00

元

别针：

200

个

*0.06

元

/

个

=12.00

元

双面胶带：

15

卷

*1.00

元

/

卷

=15.00

元

蜡烛：

420

根

*0.3

元

/

根

=126.00

元

合计费用：

232.00

元

:@ 我就郁闷死了 花钱 买了蜡烛
最后 都不知道 为谁服务

楼上的，你觉得是在为谁服务？
你觉得你花的钱有些不值？

你不是在为任何一个网站或是公司在服务，你只是在向灾区人民表达自己的哀思，想通这一点，你觉得你活动的目的达到了，其实这些争论没那么要紧的

不是说谁在邀功，如果没有酒泉日报记者的报道，这件事情本来就已经很圆满了
但是直白点说，我不想那么多志愿者辛辛苦苦的付出，到头来成为了别人的工具

但从新闻报道的角度讲,这个稿子报道有些片面 采访不够全面的情况下,也没有抓住报道的重点和实质!!!

[ 本帖最后由 幸福的小包袱 于 2008-5-24 11:42 编辑 ]

原帖由 无人亦自芳 于 2008-5-23 09:06 发表
据网友提示，居然河西在线也举办了这样的活动，见照片，帖子是5月20日11点的

按照上面的内容，可以看出记者的报道是合理的，关于许多在场的志愿者，你能分清是河西在线的，还是酒泉在线的？ 有人可能会说记者怎么 ...

真的,不知道楼上的你怎么还好意思为那个不实的\没有职业*守的记者进行辩解,难道不是她直接的愚弄了我们广大志愿者和市民的心吗?河西在线有报道没错,但是我想问问做为一个酒泉人是酒泉在线的内容更属实还是河西在线的更属实呢?至少在从信息的发生地而言,是酒泉在线更直击了现场?难道不是吗?
还有对于上面天行健的上面的那诸多言论,我想说:"真的,你已经炒作的很好了,我们都已经被你利用了,怎么了还不够还要来这让自己更知名一下,何必呢"
是你有蜡烛,你有花,你有托盘,你有活动流程表,但是我想让大家知道,你的花,你的蜡烛,你的托盘,你的流程图是在我们志愿者都摆好后才进来的,你敢否认吗?看看那个大图,大家能看到,起初没有什么托盘,后来有也是在我们摆好蜡烛的外延摆的不是吗,
1000根蜡烛?是吗?
有那么多吗?可是为什么我们能清楚的看到都是一根被掰成两到三段的呢?
数数看,那心有多少的托盘组成的蜡烛?1000?有吗?
就算你说是都分给了周围的哀悼群众,但是事实上是我们在发,发的是我们自己的.
真的,辩解很苍白,你怎么能平复我们众多当事人的心,
真的,辩解很无力,你已经把我们纯洁的哀悼变了质.
最后,想说一句,到目前为止,那个记者(不知道这么称呼她是否合适),你又在哪里?

同意楼上的，记者的新闻报道没有抓住重点和实质。

是不是需要请这个记者站出来说两句啊

换个位置思考一下，如果记者报道的是酒泉在线的网友自发组织了这项活动，那么河西在线和同辉公司又该怎么想呢？
事实上是大家都组织了这项活动。

:( 不知道到现在为止，大家去广场上点蜡烛的目的到底是什么？
我们共同的目标就是“悼念5.12汶川地震死难者”
大家应该是怀着一种别样的情怀自发或者被朋友或者自己的一个组织带动
而去的，不管当天到底最终组织者是谁，出钱出力的是谁我们都不应该在
为这个争吵。这次活动我也参加了，很清楚这个活动的来龙去脉，当天参
加这个活动的组织团体应该还远不止酒泉在线.河西在线.和那个科技公司还
有好几个团体，大家都是因为对死难同胞的悼念和同是中国人的信念才来到
广场上点蜡烛的，也正是因为这个所有的人所有的团队怀着同样的心情聚在
一起的。朋友们，不要吵了。。。。当大家把由心而发的事情变成了无休止
的争吵那我们做的一切将没有任何的意义了！:(

至记者：
从记者开始写稿子的时候，我们的志愿者就曾经打电话告诉她，不要提及任何公司、网站或者其他组织，因为这件事情从始至终都是自发自愿组织的。
但事与愿违，记者还是这样报道了？
试问，记者为什么要这样报道？她难道真的是不了解情况？还是另有隐情？

因为我不想让这么多志愿者，这么多可敬的市民，成为部分人利用的工具

原帖由 无人亦自芳 于 2008-5-23 09:11 发表

这位朋友你去看看河西在线，再来说！我先前也是对记者的持批评态度，但是看后我认为记者报道是基本准确地，问题也就是采访不全面而已，你难道指望记者都要采访到每一个人，或许当时人家河西在线的人就比我们酒 ...

看过了

我也已经回复了

用户名还是宏飞

我要说的是 酒泉在线都没敢说是自己组织的官方活动

河西在线却堂而惶之的大胆标注是自己组织的活动并说明已结束

而照片却只有区区5张

清扫现场的照片上出现的是本论坛 我本善良 网友

“紧接着，人们开始唱起了《义勇军进行曲》，在歌曲的高潮部分，歌声却小了，不少人已经哽咽，唱不下去了。然后，大家将手中的白色蜡烛放进广场中巨大的“心”形中间，让所有真诚的祈祷、美好的祝福都像这源源不断的烛光，最终汇聚成一个爱的海洋，追思死难者，祈祷灾区同胞顺利渡过难关。最后，全体人员手拉手绕着烛光走了一圈，并默默许下了心愿，才依依不舍地离去。”

吼吼，动了真感情，我好感动。
我当时也在，当时被这激动人心的场面感动的痛哭流涕，激动过头以至于唱国歌的时候歌词都忘了，调都走了，所以声音小了。
后来绕圈圈的时候，想拉个MM的手，可惜很多人都不愿意拉，还有好多人站在原地不动，我只好一边喊“前面的动一动”“后面的跟上”，一边慢慢移动