奖牌榜，究竟谁应排第一？
夏午阳
2,619 阅读
第二十九届奥运会圆满闭幕，中国以51枚金牌排在奖牌榜第一位。但有一些国家对此不太服气，他们按照自己的算法给各代表团在奖牌榜上的座次重新进行排列。
英国《卫报》8月20日发表文章说，与世界上大多数国家一样，北京的奖牌榜是按金牌总数排列的，中国名列榜首。但在美国，这一榜单是根据奖牌总数排列，美国列在第一。在澳大利亚，统计委员会认为，更好的计算方式是按人均计算奖牌数量，牙买加排在世界第一，随后是斯洛伐克，第三就是澳大利亚。而欧盟呢，将参赛国家根据经济区域排序，欧盟各国合起来跟中国美国比，你猜怎么着——欧盟第一，比中国和美国拿的奖牌总数还多。
但最聪明的还是英国，他们找来一队精英数学家，在计算机上一顿猛敲后，认为各项比赛的金牌含金量是不可等量齐观的，诸如自行车、赛艇和帆船等“坐姿”运动，显然具有更高的难度、更强的观赏性和更深刻的体育精神，应该比那些“站着”比赛的项目具有更高的权重，而一切与战争有关的运动（射击、射箭、击剑），以及奇怪的东方搏斗术（柔道、跆拳道、古典式摔跤），都违反和平奥运的理念，还有举重、球类或者４人以上团队的比赛，显然都包含了极大的非科学因素，应该降低其权重。也就是说，坐姿运动的1块金牌，应该计算为3块，一般站姿运动的金牌，计算为2块，球类、射击、体*、举重、跳水等，则实事求是，计算为1块。这样计算的结果，大英帝国的金牌和奖牌总数，名列第一。
（马生强）
