无良粗鄙洗车店家曝光

kt1234 10,432 阅读

时间:2020.6.17 早晨

地点:八车道附近 嘉星尚品福成东门北侧

涉事店家:“匠心美车”汽车美容养护会所

正文:

清早选择了“匠心美车”洗一下我的爱车。车洗完看到了如图1这一幕 液晶显示器稀碎(如果不是被按压或者碰撞显示器不可能碎成这个样子)出现问题解决问题就OK,但是店家一直否认自己得行径。而且态度恶劣。

事情进展到势同水火的局面,找相关部门维权,“匠心美车”又说没有监控,我的车内又没有行车记录仪。没有确凿的证据无法维权。

店家是个年轻小伙不但不处理事情而且还要恶语相向,属实气人。造物弄人。开店营业竟然不安装摄像头,出现问题店家态度差劲,不解决,逃避耍赖,拒不赔偿。希望有爱车的车主们不要在同我一样被坑害了。

全部回复

59 条
  1. 15109375205 41 楼

    我也是醉了

  2. 坎坷 42 楼

    lievcx 发表于 2020-6-18 12:00

    首先公安抓人需要证据和这个情况是不一样的,这个明显是属于人民举报类的。
    给你描绘一个情形啊 这种案例 ...

    你说的这种案例在九十年代 确实不少见 但冤假错案也是层出不穷 这种疑罪从有的判决 你觉得正确么?符合司法公正么?现在这个年代了

  3. 坎坷 43 楼

    lievcx 发表于 2020-6-18 12:00

    首先公安抓人需要证据和这个情况是不一样的,这个明显是属于人民举报类的。
    给你描绘一个情形啊 这种案例 ...

    最近的张志超*案 你不会不知道吧 现在被无罪释放 国家要对其几百万的国家赔偿 这种悲剧还少了么?这种疑罪从有的做法你很支持么

  4. 2653483 44 楼


    kt1234 发表于 2020-6-18 09:49

    洗车店有证据证明不是他们弄坏的吗?

    谁主张谁举证啊!

  5. 蜜意柔情 45 楼

    那行我们说个生活里经常能见到的 碰瓷现象 , 道理上和这个有区别么?我只是不好用碰瓷这么说 免得车主有意见 可事实就是就算是车主有意碰瓷赖给你车行 你不就范 后果就是人家闹腾你。

  6. 蜜意柔情 46 楼


    2653483 发表于 2020-6-18 14:17

    谁主张谁举证啊!

    对呀人家车主主张要赔付记录仪,证人是自己。车行却拿不出任何证据。车主的证据虽然弱 但是有效呀

  7. flydogfff 47 楼

    没有证据判断谁是谁非,你们双方分别发最毒的誓言吧,如果为了不承认这块屏幕是谁弄碎的,连最狠毒的誓言都能发,那就没治了{:lol:}

  8. 2653483 48 楼


    lievcx 发表于 2020-6-18 15:23

    对呀人家车主主张要赔付记录仪,证人是自己。车行却拿不出任何证据。车主的证据虽然弱 但是有效呀 ...

    车行也举证了,说不是自己,车行的证人是车行老板,车行洗车工等等,车行的证据是擦内饰时用的是抹布,不会对显示屏造成损害,就算是吸尘器,按照实际*作也不会对车造成损害,而且证人人数比车主多,那是不是效力稍微强点?一个案子照你这么说,别判了。

  9. 3炮 49 楼

    兄弟
    以我多年“老司机”的经验告诉你
    你这屏幕是用高跟鞋鞋跟子组烂的{:lol:}

  10. 戈壁车夫 50 楼


    3炮 发表于 2020-6-19 11:32

    兄弟
    以我多年“老司机”的经验告诉你
    你这屏幕是用高跟鞋鞋跟子组烂的 ...

    那这大长腿得有一米八

  11. 稻香 51 楼


    lievcx 发表于 2020-6-18 10:54

    其次从屏幕破碎的样子分析 受力面是正面用力才能造成四周裂痕差不多的破碎面。也就是说这个力应该来源于后 ...

    老司机开车了

  12. kt1234 52 楼


    2653483 发表于 2020-6-19 10:38

    车行也举证了,说不是自己,车行的证人是车行老板,车行洗车工等等,车行的证据是擦内饰时用的是抹布,不 ...

    车行的人拿着老板的工资,穿一条裤子,你搞笑呢知不知道啥叫回避。

  13. kt1234 53 楼


    2653483 发表于 2020-6-19 10:38

    车行也举证了,说不是自己,车行的证人是车行老板,车行洗车工等等,车行的证据是擦内饰时用的是抹布,不 ...

    实际*作,就是吸尘器那玩意还挺硬,左一下右一下不小心就磕坏了。也可能拿个抹布正擦着有人喊,擦车工人一回头一胳膊肘就捣屏幕上。

  14. kt1234 54 楼


    2653483 发表于 2020-6-19 10:38

    车行也举证了,说不是自己,车行的证人是车行老板,车行洗车工等等,车行的证据是擦内饰时用的是抹布,不 ...

    抹布自己会飞 不需要人工*作。我都看笑了。

  15. 番茄炒西红柿 55 楼

    洗车店连这一点担当都没有吗。洗车小伙不注意搞坏了。错就错了。还搞成刑事案件了。

  16. QQ 56 楼

    说不清楚了......

  17. 244160529 57 楼

    我当时也在店里,确实那个受力点在边框上,不好判断谁是谁非

  18. 笑看蹉跎 58 楼


    kt1234 发表于 2020-6-18 09:49

    洗车店有证据证明不是他们弄坏的吗?

    这样的发问,不合逻辑,你提出命题,你要来举证,跟法庭谁起诉就由谁来举证一个道理。

  19. 笑看蹉跎 59 楼

    原告:你是有罪的……
    被告:我有什么罪?
    原告:那你证明你无罪我看看
    法官:退庭!