救市重要还是救人重要？

随着美国的救市以及欧盟国家的救市全面开花，“救市”一词在全球已经燎原。成为当今最响亮的口号。我们的精英，我们的管理层，我们的网民，再也不白费功夫争论“政府该不该救市”的问题了。现在不但要救中国的市，还要救美国的市，没人再敢站出来说政府不该救市了。美国国会通过的7000亿美元的经援方案，在我们思想上的冲击力就和当年十月革命相仿佛，“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。走俄国人的路，这就是结论。”而如今，全力以赴救市，这就是结论。

　　救市一词，如今有两种解释，一是救股市，二是救房市。但是，“市”总是抽象的，总是带有虚拟成份的。“市”的背后是人。如果市与人无关，何必救市。救市的根本目的是救人。问题是，救股市也好、救房市也好，目的是为了救富人还是救穷人，这个“革命的首要问题”，却不可不搞清楚。

　　关于救市的目的是救富人还是救穷人，已经有网民发出了质疑，官方还没有做出回应。网民中的争论也还没有得出结论。本文不来凑这个热闹，本文想说说另一种救人的话题。

　　比如医改，本来很多百姓已经获得了公费医疗的待遇，看病实报实销，家属子女看病报销一半，挺好的，百姓很满意。不知为什么却被官员们给“改革”掉了，弄到现在，看病贵，看病难，已成“大山”，百姓因病致贫，因病自杀，已成社会问题。据公布并向社会公开征救意见的《方案》，要慢腾腾地等到12年以后才可望有所好转。官员哪怕拿出救市劲头的一半，事情也不会弄到今天这个样子。

　　再说淘汰几千万国企老职工，被淘汰的人中，有些已经做古，还有些，仍然在苦难中挣扎。屈指算来已经30年了，此间何尝有谁提出救一救这些受苦受难的人？只要拿出响应美国救市的劲头的三分之一，这几千万人的命运也不至于如此窘迫。

　　所以，救市与救人，救人是第一位的，救市是第二位的。即使要救市，也先要搞清楚是救穷人还是救富人。否则，名不正则言不顺，言不顺则事不成。要紧。要紧。