致东关楼群全体业主的一封信

自管委员会是谁选举出来的？我们咋不知道有这个组织？这个组织发挥其作用了吗？

汉唐南社区领导，你们隐瞒了一个事实:去年就说的所有车位已抓完。那么今年5月份29号楼南面10个车位突然被涂，问了你们说是30号楼的老太太要活动。那么这10个已经有车位突然又没有的业主能愿意吗，咋没听谁闹过。只有一个解释，车位根本没抓完，只是你们嘴上说的抓完了。作为业主，我们有起码的知情权！你们敢解释一下原因吗。

汉唐南社区领导，你们隐瞒了一个事实:去年就说的所有车位已抓完。那么今年5月份29号楼南面10个车位突然被涂，问了你们说是30号楼的老太太要活动。那么这10个已经有车位突然又没有的业主能愿意吗，咋没听谁闹过。只有一个解释，车位根本没抓完，只是你们嘴上说的抓完了。作为业主，我们有起码的知情权！你们敢解释一下原因吗。

汉唐南社区领导，你们隐瞒了一个事实:去年就说的所有车位已抓完。那么今年5月份29号楼南面10个车位突然被涂，问了你们说是30号楼的老太太要活动。那么这10个已经有车位突然又没有的业主能愿意吗，咋没听谁闹过。只有一个解释，车位根本没抓完，只是你们嘴上说的抓完了。作为业主，我们有起码的知情权！你们敢解释一下原因吗。

汉唐南社区领导，你们隐瞒了一个事实:去年就说的所有车位已抓完。那么今年5月份29号楼南面10个车位突然被涂，问了你们说是30号楼的老太太要活动。那么这10个已经有车位突然又没有的业主能愿意吗，咋没听谁闹过。只有一个解释，车位根本没抓完，只是你们嘴上说的抓完了。作为业主，我们有起码的知情权！你们敢解释一下原因吗。

第一种方案应该可行，先到先停，但是细则需要明确。别的就不能恭维了。

汉唐南社区领导，你们隐瞒了一个事实:去年就说的所有车位已抓完。那么今年5月份29号楼南面10个车位突然被涂，问了你们说是30号楼的老太太要活动。那么这10个已经有车位突然又没有的业主能愿意吗，咋没听谁闹过。只有一个解释，车位根本没抓完，只是你们嘴上说的抓完了。作为业主，我们有起码的知情权！你们敢解释一下原因吗。

汉唐南社区领导，你们隐瞒了一个事实:去年就说的所有车位已抓完。那么今年5月份29号楼南面10个车位突然被涂，问了你们说是30号楼的老太太要活动。那么这10个已经有车位突然又没有的业主能愿意吗，咋没听谁闹过。只有一个解释，车位根本没抓完，只是你们嘴上说的抓完了。作为业主，我们有起码的知情权！你们敢解释一下原因吗。

汉唐南社区领导，你们隐瞒了一个事实:去年就说的所有车位已抓完。那么今年5月份29号楼南面10个车位突然被涂，问了你们说是30号楼的老太太要活动。那么这10个已经有车位突然又没有的业主能愿意吗，咋没听谁闹过。只有一个解释，车位根本没抓完，只是你们嘴上说的抓完了。作为业主，我们有起码的知情权！你们敢解释一下原因吗

汉唐南社区领导，你们隐瞒了一个事实:去年就说的所有车位已抓完。那么今年5月份29号楼南面10个车位突然被涂，问了你们说是30号楼的老太太要活动。那么这10个已经有车位突然又没有的业主能愿意吗，咋没听谁闹过。只有一个解释，车位根本没抓完，只是你们嘴上说的抓完了。作为业主，我们有起码的知情权！你们敢解释一下原因吗。

汉唐南社区领导，你们隐瞒了一个事实:去年就说的所有车位已抓完。那么今年5月份29号楼南面10个车位突然被涂，问了你们说是30号楼的老太太要活动。那么这10个已经有车位突然又没有的业主能愿意吗，咋没听谁闹过。只有一个解释，车位根本没抓完，只是你们嘴上说的抓完了。作为业主，我们有起码的知情权！你们敢解释一下原因吗。

汉唐南社区领导，你们隐瞒了一个事实:去年就说的所有车位已抓完。那么今年5月份29号楼南面10个车位突然被涂，问了你们说是30号楼的老太太要活动。那么这10个已经有车位突然又没有的业主能愿意吗，咋没听谁闹过。只有一个解释，车位根本没抓完，只是你们嘴上说的抓完了。作为业主，我们有起码的知情权！你们敢解释一下原因吗。

汉唐南社区领导，你们隐瞒了一个事实:去年就说的所有车位已抓完。那么今年5月份29号楼南面10个车位突然被涂，问了你们说是30号楼的老太太要活动。那么这10个已经有车位突然又没有的业主能愿意吗，咋没听谁闹过。只有一个解释，车位根本没抓完，只是你们嘴上说的抓完了。作为业主，我们有起码的知情权！你们敢解释一下原因吗。

汉唐南社区领导，你们好，东环东路2A号楼居民的车位你们遗忘了吗？东环东路2A号楼居民不是你们社区的吗？请在安排车位时能够公平公正，在建党一百年的大好形势下，不要给*的光辉形象抹黑，希望做好本职工作，不要让居民再寒心了{:funk:}{:funk:}

根据《民法典》第二百七十五条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。第二百七十六条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 所以，小区内车位的物权属于全体业主，不可以分给部分业主固定使用。

根据《民法典》第二百七十五条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。第二百七十六条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 所以，小区内车位的物权属于全体业主，不可以分给部分业主固定使用。

根据《民法典》第二百七十五条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。第二百七十六条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 所以，小区内车位的物权属于全体业主，不可以分给部分业主固定使用。

根据《民法典》第二百七十五条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。第二百七十六条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 所以，小区内车位的物权属于全体业主，不可以分给部分业主固定使用。

根据《民法典》第二百七十五条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。第二百七十六条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 所以，小区内车位的物权属于全体业主，不可以分给部分业主固定使用。

前面自管委员会说的车辆有600辆是不准确的，以官方回复为准。6月11号市政府回复的1辆车住户467户，2辆车住户22户，按照每户只能有1个车位原则，缺口应该是61个。可是申请本上有110个人申请车位，短时间咋就增加了近50个，明显不合理的增长速度。自管委也没有做出合理解释。