票价改革等于涨价

估计差不多了，每次酝酿着什么要涨价的时候都有以下程序：
1、先让一个“仅仅是代表个人意见的相关部门负责人”发表一下非官方意见，引起舆论注意；
2、让一些御用专家套用一些“市场规律”、“国际惯例”刺激舆论，进一步引起公众注意；
3、如果反对的声音不是很多，提交相关部门举行所谓的“听证会”付诸实施；
4、如果反对声音比较多，先以官方名义辟谣，搁置一段时间，再搞一个“民意调查”，出一些没有前提条件的对要涨价或者要公众付出什么的选择题，最后公布“民意调查”结果，说明“大多数民众”支持这样的做法，然后由官方按照民意宣布付诸实施！
这是一个弓虽女干的年代，大家没有办法反抗，那就静静享受吧。

有这么一个故事：
企业要用高于市场价的单价建造一批“福利房”，召开了职工代表大会，会议主席说：“同意的请举手！”没有人举手；
会议主席说：“不--同意的请举手！”没有人举手；
会议主席说：“没有不同意的，好！全票通过，散会！”
下午贴出了这次会议的公告，在广大干部群众的一致要求下，。。。。”

[ 本帖最后由 argus 于 2008-11-30 11:57 编辑 ]

过路

原帖由 argus 于 2008-11-30 11:55 发表
有这么一个故事：
企业要用高于市场价的单价建造一批“福利房”，召开了职工代表大会，会议主席说：“同意的请举手！”没有人举手；
会议主席说：“不--同意的请举手！”没有人举手；
会议主席说：“没有不同意的 ...

这个很经典，不要怪人家物价部门，自己不知道维护自己的权利，在背后唧唧歪歪，顶什么用？
给自己说一句：活该，人家暖气费涨了，谁让我不联合众多群众通过正常渠道去表达自己的意见，我不说，活该我多交钱！

自己跟自己生气中~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

[ 本帖最后由 早睡早起 于 2008-11-30 22:15 编辑 ]

应该是这样

其实确实得市场化了 这样服务各方面会好起来的

关键在于垄断行业如何实行市场化？就好比电力行业连抄表员也拿着10几万年薪却要求国家补贴几十个亿，这样是不是市场化？？