你同意给在酒泉的你每人发100元拉动消费吗??

怀念马克 1,757 阅读

诺贝尔经济学奖获得者、有“欧元之父”之称的罗伯特?蒙代尔上周末发表看法,建议中国政府向全国老百姓发放规模为一万亿元人民币的购物券。蒙代尔建议对中国的每一个公民发放100元人民币购物券,“一万亿元购物券分三个月发放,可以发给每个人,可以根据政府的考量,采取其他方式发放,当老百姓在零售商那里使用购物券之后,在零售商缴税的时候,再把这个购物券变现。”这 100元人民币购物券可以抵税。如果购物券在三个月之内消费,可以拉动中国经济差不多在1.33万亿。这相当于中国一个季度GDP的18%,拉动和刺激经济的作用会非常明显。
在酒泉的你看好每人发100元现金(或者购物券、代币券)这种做法吗?

全部回复

26
  1. 领内侍卫大臣 1 楼

    不支持。中国是一个贫富差异很大的国家,100元对有些人是雪中送炭,但是对于更多的人那就是白白在浪费国家的财政收入。
    在拉动内虚的过程中,国家遵循的是有针对性,有的放矢的投资政策,合理拉动内虚。这样太直白的调节政策不会取得很大的效果。
    而国家近日的投资政策就很好的诠释了什么是“针对性”。加强对交通等基础设施的投资,带动工业品消费,造福地方经济。加大对中低收入人群的资金倾斜,提高最低生活保障的标准,拉动消费的同时也维持了社会稳定。
    而人头发给100元,从个人方面看对改善生活那是杯水车薪,但整体上看确实一笔巨大的资金,把这些资金投入到改善基础设施建设和倾斜给更需要这些钱的人才能发挥更大的作用。发给每个人100元不合适,发给酒泉人100更没意义。

  2. 康宝莱 2 楼

    酒泉也快发了,不是所有老百姓
    只是公务员和事业单位工作人员有,每月200多,直接发现金一次性发一年的

  3. 如君 3 楼

    酒泉也快发了,不是所有老百姓
    只是公务员和事业单位工作人员有,每月200多,直接发现金一次性发一年的

    康宝莱 发表于 2008-12-15 19:37

    如果真是这样 谁给发谁会遭天谴的 记得我说过的话!

  4. 弯弯心语 4 楼

    不同意,支持2 楼的说法,没有必要,起不了丝毫作用。

  5. 小可 5 楼

    没有实际意义,老外砖家不了解中国的国情

  6. 探路者 6 楼

    不支持。中国是一个贫富差异很大的国家,100元对有些人是雪中送炭,但是对于更多的人那就是白白在浪费国家的财政收入。
    在拉动内虚的过程中,国家遵循的是有针对性,有的放矢的投资政策,合理拉动内虚。这样太直 ...

    领内侍卫大臣 发表于 2008-12-15 19:37

    有道理。严重同意。

  7. WJY888 7 楼

    一次性消费解决不了实际问题,这样要能拉动经济,经济危机就不存在了

  8. 老妖姬 8 楼

    :@

  9. 老妖姬 9 楼

    :@

  10. 芭芭拉 10 楼

    100元 ? 麻烦不 ? 又要制表,又要签字的 ?

  11. 大漠雄鹰 11 楼

    我看成效不大

  12. 99011217 12 楼

    发钱可能拉不起消费,直接发购物券,不消费都不行。

  13. 魅力酒泉 13 楼

    因为在最近一段时间内,全国人民在国际金融危机和国内经济低迷形势影响下,对于消费都是有了一种紧缩钱袋减少消费的思想,说发购物券的目的主要是指所有持券人在一定时间内到各商场或市场购物消费,然后由供货商和服务商拿这些购物券去政府兑换货币来在短期内拉动国民的内需消费,对拉动内需和刺激国内经济能够在短期内起到很大的作用。如果真是只给公务员或事业单位人员发现金,那样能有几个公务员会拿这些现金去消费以拉动内需呢,这只能成为变相给政府及管理部门人员一个增发工资的理由。

  14. 子程 14 楼

    :L

  15. 平头百姓 15 楼

    **

    政府给普通百姓甚至低保户发放现金或者代金券。

    **
    **

    其实就是变相资助企业。

    **
    **

    说简单点。也就是说把钱通过发放给百姓预先支付给企业。增加流转环节、来拉动GDP增长。

    **

  16. 苦丁茶 16 楼

    好像这种说法去年就有,有位上海的政协委员提议:上海人均发1000元,用来刺激消费。

  17. 魅力酒泉 17 楼

    发放购物券之类的惠民措施,中国一些地方政府已经先行一步。东莞、成都、广西就已经这样做了,但只是针对低收入人群,数量有限。台湾向全体台湾人发放3600元台币,预计可以拉高GDP增长0.64个百分点。纯粹针对低收入人群拉台GDP作用不大,原因在于低收入人群本来没有钱,给他100元,消费也是100元。给富人当然没有意义,100元、1000元、10000元都对他们的消费产生不了什么影响。但夹在中间的人群则不一样。有些人你给他100元,他的最终消费会变成300元、500元,甚至1000元。

    或曰发放购物券,有些人会把购物券换成现金。又可能有人借兑换购物券牟利。这种现象难免。不过,如果重视规则,增强应对措施,其不良影响,可以降到较低的程度。

    购物券的特点是只能主要用于普通商品消费,并且主要为生活用品。当前,由于国际金融危机,外向型企业出口受阻。这些企业不得不掉过头来,与非出口企业争市场。我国大量外向型企业正是普通消费用品生产商,他们目前处于最为困难的历史时期。比如鞋类、纺织、服装、化妆、食品等。发放购物券,首先受益的是零售商,然后是批发商和生产企业。有人以为仅零售商受益,不是正确的判断。

    发放购物券,有一个富人有没有资格领取的难题。但是,在中国,真正的富人不多。如果对人进行资格审查,会增加行政成本。做这样的事,程序设计越简单越好。不然,事情弄得太复杂,得不偿失。富人可以通过社会舆论引导,让他们自愿将购物券捐给穷人。中国改革开放30年,又接近社会主义中国建国60年。全国不分地域、不分城乡差别,每人都能领一次普惠的福利,也具有较好的政治效果。国家比过去好了,可以在特殊时期发放购物券,绝大多数国人一定倍感欣喜。国家、国家,是我们大家的。国家的财富,分给我们大家一点,民众对国家的认同感也会提升。建设和谐社会,让国人有实际的感受。又有一个意外的好处是,在这些年财政收入高企的情况下,拿出一笔钱来分发给国人,可迫使各级政府减少一些不必要的财政支出。政府手中钱太少不好,太多了也不行。中国行政方面浪费严重,是公开的秘密。总之,发放购物券,能体现社会主义大家庭的温暖。
    在4万亿拉动内需的资金问题上,本人认为向人民发放购物券比乱投资强。

  18. 270673945 18 楼

    每人发100元,*!你拿100元够干什么!把这些钱集中起来,花在提高全民素质,提高全民技能,让大家自己有本事来挣钱,方便大家不是更好!

  19. 小嘴冰凉 19 楼

    我也不同意发现金来拉动内需,现金对于农村的大众会有一定的帮助,对于城市的企事业单位员工我觉得应该按工资的百分比折合成一定数量的购物卷,表明限定日期,这样子我觉得对拉动人们消费会有一些帮助

  20. 西域骆驼 20 楼

    100元?还是RMB,
    拿酒泉人当猴儿耍是吧,谁没见过那门板一样大的票子!
    坚决不同意!
    发!
    每人10000元!
    不!10w!

返回论坛归档