国税局与地税局作为两个独立的行政执法主体，有着各自的工作职责和范围，在业务领域互不沟通，相关信息不相共享，但工作对象又面对共同的纳税人，除增加了征税成本以外，在征收管理上也存在不协调的问题。
国、地税应该合并，合并就能够节省征管运行、建设成本，大大降低公众供养政府行政机构的负担。你认为怎样？
这是不现实也不可能发生的事
[i=s] 本帖最后由 jq林风 于 2009-1-21 10:52 编辑 *
国、地税合并是不错的建议，不过如果考虑其他方面的因素，如果国家要做到国、地税合并，那么还得做更大量的工作，制定更合理的措施。
经济基础决定上层建筑，如果地方政府没有了地方税收，那么首先，以前由地方财政所支付的一些人的工资，例如公务员、教师、医生等，就得全部由国家来负责支付，但由于全国各个地区的发展状况不同，那么如何制定合理的工资标准，来满足不同地区、不同人员的需求将是一个很大课题。当然，我们也可以按照现在的各个地区自己的工资标准来发放，但是工资从很大意义上来说决定了一个人和政府或者单位的隶属关系，因此这些人的准确定位也成了一个很大的问题，从隶属关系来说属于地方政府，但是工资却又是由国家来发放，所以会使更多的人选择条件较好的一些地区，这样会造成一些不发达地区人才的流失，严重阻碍当地的经济发展。
其次，当地的基础建设经费也都必须由国家来买单，那么为了建设当地的基础设施，地方政府的官员就不得不去国家申请经费，这样会严重加大国家的负担。
以上是我所考虑到的一些问题，当然可能还有更多的问题。不过我想国、地税合并毕竟也存在很多益处，应该也是将来发展的一种趋势，国家通过推行各种政策和方案，会采取一些有效的措施来解决合并之后所面临的诸多问题。
合
我所欲也
分
亦我所欲也
合分不可兼得也
就把他们留给历史的车轮使劲碾吧
早就应当合并！节省大量人力物力！给纳税人减轻很大负担！能有效减少税收成本！分是朱镕基出的馊主意，合是大势所趋！是民意！
最近,各大媒体都在议论,从精简效能考虑,应该到该合并的时候了吧.分税制的使命应该完成了.
这是大了点
合了好啊！两个税局争相完成税收任务，可苦了纳税人啊！**
8楼说到点子上了!
每年任务都想在原来基础上多一点，也真不容易！
这个问题我们马上烟酒解决
严重期待！**
各位知道朱镕基总理对中国最大的贡献是什么吗？
1、解决企业三角债
2、工人下岗
3、国家财政、银行、税收的中央集权
4、东部真正先富裕起来
而1994年得分税制正式借鉴美国、日本的税务体制。中央、州（日本是县。中国是省）、县市区。通俗点说：中央取得国民经济中最普遍、最广泛、收入最高的税种，地方取得小税种。体现了中央掌握财权，你地方就得听中央的。不然，就会出现李鹏当总理的时候，中央向地方借钱、向国民发行债券，即国库券。
对于西部来讲国地税应当合并，但是东部人家不愿意啊。再说，你国地税合并了，地方得向中央财政要钱，要来的钱谁来监管、谁来监督、谁来审计。还有就是人员怎么办，去国税还是财政还是新建一个机构国内收入管理局（英国就是如此，就两个负责国家收入的：国内收入管理局和海关）。新建一个一个机构又得增加多少闲人。因此。我个人认为短期内不会合并，至于说纳税人负担重，这没有办法，只能是一句话：国家兴亡，匹夫有责。
唉怎么说捏，撤地并市，说是精简机构，人员与机构到越来越多，都合并了让领导到撒地方上班撒？
:victory:
扫码联系客服
截图后用微信扫一扫，描述您刚才的操作，客服会第一时间协助您。也可前往 客服中心。