“ 安全套”为何发给“打工妹”

近两天，一则新闻调动起了作者们的评论热情，即：广东计划向全省外来“打工妹”发放100万只安全套。“一种行之有效的大胆之举”“给打工妹送是歧视”“为免费发放安全套活动提个建议”……不同视角解读同一则新闻，人言言殊，相互交锋。
但似乎有点遗憾，迄今的评论中缺少一个性别的视角，而其实，性别视角的洞察能力往往令人有豁然之感。一位女性问题研究专家在与笔者谈及此事时，提出的第一个疑问是：打工妹是性活动最活跃的群体吗？是不是就比男的打工者更活跃？

是啊，虽然据最初的消息中称，“根据广东省计划生育科研所不久前发布的调查结果，广州市外来未婚年轻女性的婚前性行为已非常普遍，工厂女工约为50%，服务业更达到80%，更换或同时有多个性伙伴的现象也不少见，”但无法证明“打工妹”性行为不安全的程度就高于其他人群，比如“打工仔”。而向谁发放安全套，显然应该是主要决定于这种程度。

“打工妹”不在计划生育部门发放安全套的范围之内，可“打工仔”也一样不在。“打工妹”不好意思到商店里去买，可她们恐怕同样不好意思去领。向她们发放安全套可以帮助她们自我保护，可如果换个思路，鼓励督促男性承担责任不是更有效、也更符合近年来的生殖健康宣传的思路吗？

我不是说就应该把安全套的发放对象换成“打工仔”，而是想说明，使用性别视角既可能拓展我们的思考空间，也会使我们多一重斟酌。

向“打工妹”发放安全套意在关爱，但弄不好就可能适得其反。在公众心目中，发放安全套是和“高危人群”联系在一起的，而对“打工妹”这样一个本来就不为城市真心容纳的群体来说，这种联系的暗示很可能更强化她们的边缘处境。此外，我们已经看多了试图通过作用于一个性别而解决全体的问题的例子：就业难了就想让妇女回家，为了教育下一代而“提高母亲素质”，等等，专给女性发安全套，似乎还是有这种意味。这样想来，发放对象们到底能不能“充分”领情呢？

而这个活动的组织者，在将计划作为新闻发布的时候，可能也低估了舆论反应的作用。发放安全套这种活动成为新闻，对实际效果的影响可能是正负面均有的，何况新闻之后还拦不住议论纷纷，可能给“打工妹”们又增添一层心理压力。