《转》甘肃省酒泉市黎明综合楼工程“豆腐”

[i=s] 本帖最后由 三月的心 于 2009-7-8 13:44 编辑 *

甘肃省酒泉市黎明综合楼工程“豆腐”

文章提交者：镇镇老婆 加贴在 房产论坛 法易论坛 http://bbs.laweach.com/bbs_69.html

甘肃省酒泉市黎明综合楼工程“豆腐渣工程”“豆腐渣工程”与建设行业主管官员有关连！
甘肃省酒泉市黎明综合楼工程，是由建筑商利用与行业主管部门组成的利益共同体，采取偷工减料，粗制滥造生产建成的“豆腐渣工程”。施工方始终拒绝为排除安全险状负责,致使业主四--五年不能使用所建的生产经营设施投入生产经营，给其造成重大的经济损失。

从混凝土浇注地下室屋顶时发现施工方使用大量废钢筋，混凝土浇注质量有问题，业主就开始投诉。(证据;1.2.3)直到主体建成时，钢筋混凝土框架梁.板受力部位已存在近百余条裂缝，但业主投诉的结果是，各级建设主管部门都是极力维护施工方的利益，企图用以往惯用的做法迫使业主就范，更使人震惊的是，甘肃省建设厅在处理此宗严重工程质量事故时，竟然完全依照施工方的辩解做出处理决定。（证据；4.5.)

震惊之余也明白了,施工方为什么敢肆无忌惮的偷工减料.粗制滥造制造“豆腐渣工程”，原因是他们依靠雄厚的经济实力，早已形成了行业利益关系网，左右着行业主管部门不但不追究其法定质量责任，反而有人敢于千方百计的为其掩盖开脱责任。在一些主管官员眼里，国家的法律就是一纸条文，就看有权人怎么灵活使用了。

遗憾的是，国家的法律法规和政府的公信力，在此次严重的工程质量事故查处过程中，被某些官员当成了儿戏。在他们心中“群众利益无小事”已转换成了“领导利益无小事”，仅这样一宗事实清楚，责任明确的施工质量事故案，就有各级建设主管部门的一些主管官员为其“推磨”，这不能不让人感到震动和惊诧。

是制造“豆腐渣工程”的建筑公司后台硬？还是众所周知的原因促使有人为其做“保护伞”？如果社会上没有建设行业存在各种形式的“潜规则”的前例和传闻，他们敢如此毅然行事吗？一些主管官员为了施工方的利益，对案件不闻不问，玩忽职守。一些实权官员却把案件事实黑白颠倒，故意把水搅浑，刁难胁迫受害者放弃维护合法权益。滥用职权。

该质量事故工程由酒泉市三建公司总承包。工程所使用各种材料的“检测”,由酒泉市建筑工程质量监督站(有偿)承包。工程建设质量监督等工作，由酒泉市建筑工程质量监督站负责(有偿)“质监”。

工程开工初期，施工方习惯性的采取以次充好，使用废钢材进行施工，被业主发现制止后并没有彻底进行改正，因其有质量监督站出具的，材质“检测”“合格报告”为其解脱责任。因在施工中粗制滥造使用大量劣质钢材，致使主体工程在没有完成前，就出现混凝土框架梁，现浇板多处裂缝的严重事故。谁都明白，钢筋混凝土产生的裂缝是不可逆转的。做为建设行业主管部门，更应该知道其发生的原因和要造成后果的严重性。但在此宗案件历程中，建设行业主管部门却是上下配合默契，千方百计的为施工方开脱责任，利用行业主管的权力，左右着对质量事故的正确查处，竭尽全力互相庇护，支持着施工方组成更大的利益关系网，并已经利用其权力关系网“摆平”了此宗严重的工程质量事故。

建筑物是产品.是商品，这是普通常识，施工方是建筑物的直接加工，生产者，对工程质量负有不可推卸的“主体工程质量终身负责”的法定责任。是不容质疑的！

这起严重的建筑工程质量事故查处过程中所发生的问题，其性质已远远超出了事故本身。其典型性，已成为一起值得分析和深思的事件。老百姓维权之难是个不争的事实。这种难，既难于老百姓维权的渠道不畅通，以及官员和官员机构的不作为，乱作为。特别是涉及到当权者时，受害人的权益更难以得到应有的保护，主管官员不是主动依法履行职责解决问题，维护受害人的合法权益，而是讲究维护上下级同僚的利益，搞官官相护，压事平事，当保护伞，官势同辙，拿良心做交易，完全不顾其行为严重影响着执政党和法治政府的形象。该工程质量事故发生.查处过程中存在一个值得国家各级领导，各个层面好好深思的社会问题和社会政治问题。

难道能容忍伪劣产品的生产制造者，和为其保驾护航的利益关系网,最终来左右国家的最高权力机关？

最高人民检察院2006年7月26发布高检发释字2号《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》,对建设行业主管官员能否适