以贫困户的民誉索捐---怎一个要字了得!!!

好了歌 1,106 阅读

:time: 金塔县社区“双岗双争”要求所有党员单位一个岗,社区一个岗,正是是一件利于促进社区发展的好事!!!到年底了,社区要求每个党员捐赠100--300元的慈善捐助,理由是解决贫困户的过冬问题,不捐助就是没为社区做实际事情,社区评议党员就不能过关!!!所有在职党员约3000多人吧,那就是30多万元,30多万元能解决什么问题,每户800元可以解决400多户的贫困群众过冬问题!!每户600元可以解决500多户的贫困群众过冬问题!!!也许有这么多吧,那就是被国家政策遗漏的贫困群众也遗漏的太多了吧,社区工作怎么做的???!全城也就是说6000户人吧,除了拿工资的其余也就是说3000不到吧也许吧!!!500户什么概念,真城市人口的十分之一,金塔县城只有这贫困群众几百户,怎么国家政策就解决 不了呢???国家救助政策干什么去了???如果说没这么多贫困群众,那么强行索捐,那么多钱是干什么用的???再一个捐款谁来监督???用途谁来监督???捐款怎么就不出具正规发票???

全部回复

2
  1. 好了歌 1 楼

    为灾区捐赠千万是善,捐赠一分钱也是善,纵然捐赠有多少之分,但都是一片善念,是善念便值得尊敬.很奇怪,我看到有许多朋友却在嫌弃别人捐款少,嫌弃别人"善"不是很大,古谚说"勿以善小而不为",而今天的情况却是,我们"以善小而不收".
    旁边的同事看着地震新闻但没有为灾区捐款,隔壁有车有房的家庭只捐赠了20元人民币,收入丰厚的姚明捐赠了50万,世界第一的美国政府只捐赠了50万美圆.有人会觉得这同事没良心,这邻居为富不仁,姚明爱国不真,美国歧视中国.但在下却认为,捐与不捐是自由,捐多捐少也是自由,不捐赠是本分,捐赠是善举.
    我的同事的每一分收入都来自他对社会的付出,并且是在等价付出后扣除纳税义务后的收入,而这部分税收的用途则是维持社会秩序的正常运转,包括救灾活动.也就是说,他作为纳税人已经完成了自己对灾区的义务,而之后他的劳动所得是否捐赠则是自己的选择权了.每个人的价值观都不同,每个人的价值观都只属于自己,我为灾区捐赠了,我做了好事,但这并不是我也去要求同事和我一样做好事的理由,我没有这权力要求同事认同我的价值观,他也没这义务.
    姚明捐赠了50万,还是有人指责和他的收入不匹配,捐的没其他明星多,可是我在想,好歹这是50万啊,是在下捐赠额的近千倍了,如果用捐款多少来衡量一个人的品行的话,如果姚明是品行不良者,那么在下不就成了卑贱小人,那些指责姚明而自己又不曾捐赠一毛的看客怕是连做人的资格都要打个问号了吧?道德决不是索捐的工具.不是,也不应该是.

  2. 蓝色梦幻 2 楼

    球,你捐了不知钱到那儿去了,我才不捐呢,一个只要纳税就行,那就是尽了一个公民的责任了

返回论坛归档