最近钟鼓楼修缮，酒泉喜事！但构筑城墙那坑坑洼洼的大青砖，不是按原砖大小制作一些替换填补，而是用水泥抹平，上面乱七八糟的勾个缝，算是复原（你们细心看看，绝对是乱七八糟，没有按砖原有的位置错落有致的去勾），是不是有点太省事了吧？！国内其他地方修缮古建筑，都是尽量按原材料、原比例大小，保持原有的风格，我们怎么这么去糟蹋古建筑呢，是官员不懂，制定的方案有问题，还是承建商偷工减料？如果有能力修，应该原模原样的修，如果没能力修，应留给子孙后代去修。
[ 本帖最后由 jqhtseed 于 2007-11-2 16:33 编辑 ]
我想他们应该是有能力修的。任何事情我们为何不往好处想呢？！
不过这钟鼓楼修的时间是不是过长了？
我的建议是将鼓楼四周的所有青砖全部拆了重砌，要做就做大的。
按道理，鼓楼也应该动动大手术了
建议拆了算了:@ 改成红绿灯,有什么好说的
鼓楼是酒泉的标志，不应该如此造作。
我的建议砖越破越好，这样才有古典的魅力。显示出酒泉钟鼓楼的沧桑。
[ 本帖最后由 Voigtlander 于 2007-11-7 15:27 编辑 ]
:( 你们勺滴捏么?他要那么细心的修补,得花多少本钱啊 ?那从哪赚钱呢?承包商送给城建局的礼品钱从哪出呢!不想卡;P
你们注意了没有,鼓楼的四个角上多了几个漏雨槽, 什么乱七八糟的啊,*人了,深出来那么一截子,难看的就,不知道维修的人是杂想的,吗的以为是自家的烟囱啊,想接就接了,
扳掉起.....:)
文物是先人们遗留给我的财富
像钟鼓楼这样的标志性建筑,是我酒泉城的象征
年久失修,这样抢救性的保护是非常必要的.
你们这些后生么,古代的建筑有它美的一面,也有它自己必然的内部结构
给鼓楼加雨槽,这些都是很必要的
其次,这是修复,恢复原状,按你们的想法,我估计鼓楼早都修成新时代的坟头了
什么拆掉,扳掉的言论,你们难道不觉得你们这些后生愧对你们的先人们么?
你们的先人们知道他们的后代如此的不注重文化的传承
叫他们怎么安息啊!!!!
哎!!!!!!!!
晕死,小样,你翻翻小学历史书起,看卡哪个建筑象钟鼓楼有那么4个东西.
古代的建筑,要不是人为的破坏,也不至于这样(和有无雨槽没多大关系).不是说槽子不能加
只是说可以采用其他的隐藏的方式,不了搞个乱七八糟的东西,毁坏了钟鼓楼的原来面貌
你丫不懂 就不了胡说,真的 ~~你的理解能力有问题,属于IQ基本为0型!!
这是我大清 乾清宫的雨槽设计
而且样式雷风格的雨槽 基本上是龙头雨槽 和兽头雨槽
再说鼓楼虽说是晋朝文物,但是历经多朝多代的修葺,肯定会有不同时代的变化风格
我看鼓楼这个龙头雨槽设计的就不错!
哎,说这个多估计,唠叨又日眼同志也不怎么懂
老翻小学历史书,自然没有这些东西!
170万纳税人的金钱！！
我有个异想天开的想法，学学经济发达地区城市建设中保护古迹的做法，给每块砖、每根木头编号，然后拆掉，移到博物馆算了。腾出地方建个红绿灯。
这样的环行道就不需要红绿灯
但是,考虑到交通的压力,鼓楼似乎摆设的不是地方
但是,一个城市标志性建筑,就应该放在应该放的位置,不赞同移到博物馆
那样,我们和游客想瞻仰鼓楼,还得买门票,实在不应该
只是在市政建设方面以后的多加考虑
拓宽鼓楼周遍的环行道路,加宽以鼓楼为中心100米道路
周遍拆除一些建筑物,配些绿地、小公园，突出鼓楼，美化鼓楼周遍环境！
顶侍卫大臣！
建个鼓楼公园或者广场，美化城市，而且可以突出标志性建设，还可以带动大明步行街。
但是，这样的建设方案，对政府的财力要求可是很高的。需要折掉的，包括百货大楼、邮政局、鑫利商量、肃园等等，光是赔偿款，就得过亿。代价太大了，不切实际。
顶刺破青天!
拆除有关建筑,建设部分绿地.当然不可能拆除的地方全部建设成绿地
部分拆除建筑用地用于拓宽现有马路,部分用于建设绿地,剩余部分可原建成商业用地
加上绿地的美化,投资环境得到改善
这块的地价和租金,自然会有部分上调,来补充建设资金和投资方的收益
现行的投资,改善投资环境的钱其实大部分还是投资商再掏
等这些地方人气值的提高,这部分钱还是可以赚回来的
再者,如果这些拆除地全部再建设成商业区\步行街
酒泉有那么多消费能力来维持除鼓楼片\以及其他商业区么?
他们这样修缮，确实不符合文物建筑修理的技术规范！这个是区采购办以招标形式确立维修商的当时鼓楼的标，是在我的标之前开的记得好像是预算了300万吧！后来具体投下来应该比这个要低
[ 本帖最后由 kcvj 于 2007-12-20 11:47 编辑 ]
出发点是好的
呵呵，太简单了，一次修复好了以后怎么办啊！他们要细水长流！