肇事司机致人死亡后为何如此猖狂

王老五 发表于 2019-9-12 10:17

绿化施工？有没有施工围挡，有没有穿反光背心？有没有在道路上设立夜间安全提示标志？不要以为死了人就有理 ...

都是一面之词，相信交警的判罚是公正的。环卫工人是不是突然从绿化带窜出来的。

看看公平公正公开的法律，会给一个怎样的结果

震寰宇内 发表于 2019-9-11 23:32

人家只承担法律认定的责任，非亲非故确实没有吊唁的义务。做为人道，应该安慰安慰死者家属。至于扬言有后台 ...

现在的人就这么冷漠吗，何谓非亲非故，何谓胡搅蛮缠，受到不公正的判决，受害者还不能说话了是吗，做人先修德。

狼王梦 发表于 2019-9-12 11:03

看看公平公正公开的法律，会给一个怎样的结果

说是合情合理合法，但又有谁知道这个合情合理合法的背后是怎样的肮脏呢？

向阳花MM 发表于 2019-9-12 08:51

换做是我也没有踏入灵堂的勇气，但是慰问家属是必须要做的

肇事者除了在交警队跟受害者家属见过面，而且也没有当面道歉，就再也没出现在受害者家属面前，这是何等的冷漠。何等的冷血。

祁连雄师 发表于 2019-9-12 10:53

都是一面之词，相信交警的判罚是公正的。环卫工人是不是突然从绿化带窜出来的。

没有监控，没有行车记录仪，只是凭肇事者的口供，判定同等责任，肇事者还超速百分之七十五！

大胡子 发表于 2019-9-12 10:27

也许人家也是为安全考虑，如果到出殡现场，谁知道你们能不能按压激愤的心情，做出违心的事呢，出现后续人身 ...

如果要打架，在第一次交警大队的时候就打了，正是因为谁都不希望这样的事情发生，而受害者气愤的是肇事者的态度，如果肇事者真像她自己说的那样承担应有的责任，受害者家属也不会这么痛恨。

酒泉版的帽子姐{:mocs_18:}{:mocs_18:}{:mocs_18:}

可以不是保时捷

你若@我若 发表于 2019-9-11 23:07

出殡前打电话告知肇事者，三天过去尽然没有前来一人，事后尽然大言不惭的说没有吊唁的义务！

从法律的层面来讲，人家确实没有义务去吊唁！

孤独爵士 发表于 2019-9-12 12:01

从法律的层面来讲，人家确实没有义务去吊唁！

是，你说的对

我觉得现在所有的车都应该安装行车记录仪 那东西又不贵

现在考个驾照太容易了，尤其是科三就在场地跑一圈啥用没有，最起码让上路考能从容应对各种路况才合格。

duankl 发表于 2019-9-12 08:16

新手一个月，有后台，超速，保险公司全赔，咱也不懂，咱也不敢问

汽车都有保险 人或非机动车没有保险 所以汽车和人非机动车发生事故一般都倾向于汽车认全责走保险 ……

刀山火海 发表于 2019-9-12 12:12

现在考个驾照太容易了，尤其是科三就在场地跑一圈啥用没有，最起码让上路考能从容应对各种路况才合格。

所以说 大量新手猛增这就是事故频发的原因

一般肇事者不与事故伤亡者家属见面是为了避免双方容易激动发生不必要的冲突

严肃的来讲，开车的没有任何义务去看望受害人，或垫付医药费之类的行为，现在都是保险公司全权处理这些事的，从人道主义来讲，缺少道义！！！只是实话实说

坎坷 发表于 2019-9-12 12:25

一般肇事者不与事故伤亡者家属见面是为了避免双方容易激动发生不必要的冲突

肇事者第二天就传出来自己有关系，都找好了，有保险赔呢跟自己没关系，一下态度大反转，当时受害者家属一心只想着怎么把死者安葬好，结果肇事者一方的态度和言辞，真的没见过人的这么牛的

坎坷 发表于 2019-9-12 12:14

汽车都有保险 人或非机动车没有保险 所以汽车和人非机动车发生事故一般都倾向于汽车认全责走保险 ……

如果车辆全责或者是主要责任，肇事者是要负刑事责任的。一般行人电动车追尾，交警队都会判车全责，为何*人，车辆严重超速，却是同等责任？

真心的希望相关部门可以站出来，重新彻查，给老百姓一个公道！