建议鼓楼四周修地下通道,彩虹桥建过街天桥来缓解市区交通压力。支持的顶一下

边城草民 12,936 阅读

不可否认,酒泉近几年的发展速度是很快的,也不可否认,城市发展带来的第一问题就是交通堵塞,“堵车”这个原本属于东部城市的“地方特色名词”这两年也在酒泉悄悄登陆,并且有愈演愈烈之势。就酒泉市区而言,老城区由于建设较早,交通设施已不能满足当前和今后的需要,再加这几年私家车数量的急速增长,鼓楼西、鼓楼南、彩虹桥等地段的交通堵塞问题越来愈严重。
如何解决这一事关民生的问题,我认为首先要分析形成这一问题的原因。酒泉并不是一个大都市,不论是人口数量还是轿车拥有量都不是一个庞大的数字。上述几处地段交通堵塞的主要原因还是人车争道所造成的。所以解决问题的有效途径之一便是建立人车分离的交通体系。说实在的,酒泉市民遵守交通规则的很少,在上述路段设立红绿灯肯定在一个相对长的时期内收效甚微,直接建立立体交通肯定效果不错。
我初步设想是在上述地段修建过街天桥。过街天桥并不是什么新鲜事物,在绝大部分城市随处可见。建过街天桥是简单易行经济实惠的立体交通系统方案。但鼓楼属于酒泉的重点景点,如果在此处建立环形过街天桥势必影响这一历史文化景观。所以我建议在鼓楼西和鼓楼南两个路口修建地下通道。这两处路段较窄,路两旁街道较宽,适合修建过街地下通道。在彩虹桥路段还是适合修建过街天桥,

因为此处路段路两侧人行道较窄,不大适合建过街地道。当然此处建天桥也存在一个问题:就是有可能破坏“彩虹桥”这一独特的地名,所以我建议将过街天桥设计为彩虹状,这样既解决了交通问题,又符合了地名特色,如果设计美观的话肯定会形成市区新的景观。
注:本想法拟作为政协提案提出,请网友们集思广益,踊跃讨论,为我们的城市建设和交通发展贡献自己的智慧。

相关链接:

人行天桥

人行天桥 (ren xing tian qiao) pedest*an overcrossing

又称人行立交桥。一般建造在车流量大、行人稠密的地段,或者交叉口、广场及铁路上面。人行天桥只允许行人通过,用于避免车流和人流平面相交时的冲突,保障人们安全的穿越,提高车速,减少交通事故。

按照结构区分,常见的过街天桥可以分为三大类,分别为悬挂式结构、承托式结构和混合式结构。

悬挂式结构的过街天桥以桥栏杆为主要承重部件,供行人通过的桥板本身并不承重,悬挂在作为承重梁的桥栏上,这种结构的过街天桥将结构性部件和实用型部件结合在了一起,可以减少建筑材料的使用,相对降低工程造价,但是这种结构的过街天桥桥栏杆异常粗大结实,因而行人在桥上的视线会被栏杆遮挡,而且粗壮的桥栏杆很难给人以美的感受,因而在城市景观功能方面有所欠缺。

承托式结构的过街天桥将承重的桥梁直接架设在桥墩上,供行人行走的桥铺在桥梁之上,而桥栏杆仅仅起到保护行人的作用,并不承重,这一类的过街天桥造价相对较高,但是由于桥栏杆纤细优美,作为城市景观的功能较好,因而目前各城市中这一类型的过街天桥数量最众。

混合式结构的过街天桥是上述两种结构的杂交体,桥栏和桥梁共同作为承重结构分担桥的荷载。

除了上述三种主流结构,还有一些城市在某些街区将悬索桥、斜拉桥的结构用于过街天桥的建筑,但这些特殊结构的过街天桥大多造价昂贵,之所以选择这些特异的结构,大多是出于城市景观的考虑,并非过街天桥的主流。

为了方便和吸引行人使用,一些地方的天桥装设了电动扶梯,免除行人爬上梯级。亦有些天桥设有升降机,方便残疾人士使用。部分天桥更设有自动行人道,减少人行的距离。此外,某些过街天桥是有盖的,部分更是密封式,有空气调节。

[ 本帖最后由 chs 于 2007-10-24 08:12 编辑 *]

全部回复

73
  1. 俺家没钱 1 楼

    说的太好了,这个建议我强烈支持!
    为了缓解酒泉繁华路段的交通堵塞问题,建过街天桥和地下人行通道是必然的

  2. 大山 2 楼

    说的太好了,不过领导不重视还是白搭

  3. 狂野的爱 3 楼

    这个建议我强烈支持!

  4. musicmanlei 4 楼

    伙计现实点 现在的人流量和车流量没有必要修什么底下通道和立交

    因为造这些你知道造价多少吗 。。。。。。。。。。。。

  5. 醉红尘 5 楼

    我支持楼主,呵呵本人车技不好在市里不敢开啊,人多。

  6. 温柔一刀 6 楼

    再等几年或有可能亦为可知。
    拱形的过街天桥安全可是首要问题啊。

  7. yht721 7 楼

    支持!

  8. 沙海 8 楼

    支持

  9. 宏飞 9 楼

    支持

    :) :) :)

  10. 夏日百合 10 楼

    前两天我老公也说该修天桥,修天桥的费用可以收天桥上的广告费来慢慢收回成本。政府可以招标承包给某个公司来建造,授权这个公司回收几年或几十年的这座天桥上做的广告费。完全可行的。路上太拥挤了。交通事故,各种摩擦屡屡发生,应该引起政府部门的注意。

  11. 边城草民 11 楼

    原帖由 musicmanlei 于 2007-10-23 19:26 发表
    伙计现实点 现在的人流量和车流量没有必要修什么底下通道和立交

    因为造这些你知道造价多少吗 。。。。。。。。。。。。

    钢结构天桥的造价在百万左右,兰州新修的兰州市最长跨度天桥(九十米)总投资300万。楼上的给的建议就很好,既解决交通问题,又解决了费用问题。

  12. 红孩儿 12 楼

    这个建议非常不错!
    按酒泉现在的发展水平和发展速度,在彩虹桥修一过天桥应该是势在必行的!
    过天桥建好之后,既可以缓解交通压力,又可以成为酒泉南门的道亮丽的风景线!

  13. 红孩儿 13 楼

    原帖由 musicmanlei 于 2007-10-23 19:26 发表
    伙计现实点 现在的人流量和车流量没有必要修什么底下通道和立交

    因为造这些你知道造价多少吗 。。。。。。。。。。。。

    这个想法能不能实现到不可怕,可怕的是连想都不敢想!

  14. JQZY 14 楼

    我认为:在鼓楼四周修地下通道,彩虹桥建天桥的方案。来缓解市区交通压力,我个人认为是件好事。我同意和支持。

  15. ydz1129 15 楼

    楼主先看看 街道有多 宽?
    然后在说是不是该修?

  16. ←①≯苆縱來 16 楼

    楼主想法不错,可是彩虹桥那街道不是太宽,修只是徒劳的,我想应该还有更好的解决方案

  17. 红孩儿 17 楼

    有更好的解决方案当然是最好了,能不能提出来呢

  18. jqjyyh 18 楼

    :victory:

  19. 依然范特西 19 楼

    目前来说 城市的车辆压力好象不光是集中在鼓楼片
    但是 以鼓楼为中心的200米圈 是酒泉交通最拥堵的地方
    其实在随后的鼓楼周边的改造中 就可以把这些区域的马路加宽
    对环节交通压力 能起到立杆见影的效果
    楼主的提议 估计是不得已为之的做法 就目前来说
    还不可行
    首先 修天桥诚然修的好一点是道靓丽的风景
    但是 酒泉这么窄的街道 摆上那样一个大街道 试想 效果也不会有多好
    而且以后在四条大街的原端 再也目睹不了鼓楼的雄姿了

    而且地下通道 天桥 费用过高
    网友们同意了 支持了 政府未必能同意啊

  20. |子崇| 20 楼

    支持,强烈支持!

返回论坛归档