(辩论会)行为举止 该当如何

梅若寒 4,268 阅读

  在大家读这篇稿子前,我想请大家先了解这样一个解释:
  
什么是公众人物?
 

  _公众人物亦称公共人物,是指一定范围内具有重要影响,为人们所广泛知晓和关注,并与社会公众利益密切相关的人物。其以社会知名度和社会公共利益相关性为构成要件,二者缺一不可,共同体现了公众人物的特性。另外,还可以把公众人物划分为政治性公众人物和社会性公众人物,这是从公法的角度,以对公共官员的特殊要求为标准而做的划分。_ 

  对于
公众人物在自己的闲暇时间是否应注意自己的言行举止
一事,每个人都有自己的看法。当然之后就有了不同的说法和论调!

  但是,我想,作为公众人物,他们更多的被广大人民群众所关注和接触,他们的公共谈话会听在大家的耳里,他们的行为举止、言谈都会被人们看在眼里。

  成为公众人物是一件非常幸运和值得荣耀的事情。然,公众人物从社会的关注中得到了许多好处,而为了责、权、利的对等,公众人物又必须以自己的良好形象为社会做出表率。既是公众人物,其个人的自由度也必须相应缩小。当公众人物作为社会的形象性代表出现时,他的举止谈吐、好恶取舍就已经不是个人行为,而是社会价值标准和审美情趣的象征。穿什么样的服装、理什么样的发型、乃至用什么样的语调说话,对普通人而言可以是“个人爱好”,然而对这样的公众人物则应有另外的尺度。他必须承担起自觉维护自身形象的责任义务,因为他的自身形象已经“社会化”了,已演变为社会价值标准和审美情趣的象征。换句话说,一个公众人物如果双重人格,口是心非,言行相悖,那他玷污的不仅是他自己的形象,更是社会的形象。他们的形象会在全社会形成健康、良好的舆论环境和文化氛围,无疑也有着潜移默化、润物无声的教化意义。

  我虽然不是一个很好的记录者,但我觉得,我们在行使对社会不良行为、对企事业工作人员行为监督的同时,我们不光要监督这个社会的丑恶,而且要审视自己的行为,并且要在冷静客观的情绪下去关注事件的过程。这样才能在净化网络空间,提高个人素质,行使监督权利,推动城市文明建设等方方面面做出自己的贡献。来推动城市文明建设,提高个人素质。

  以上是我的个人观点,有什么不对的地方,请反方的辩友们提出,以便我们及时探讨。对于
公众人物在自己的闲暇时间是否应注意自己的言行举止
这个话题,大家的看法都不同,有些人觉得,公众人物他们也因该拥有和我们普通群众一样自由的权利,他们也该有属于他们自己的空间。那么对于
公众人物他们在闲暇时间,是否应当注意自己的言行举止
这个话题,
我们就以普通的辩论形式展开来以跟帖的形式进行。

[ 本帖最后由 梅若寒 于 2008-8-1 08:19 编辑 ]

全部回复

59
  1. 梅若寒 1 楼

    我代表正方先来:
    我觉得他们在闲暇时间,因该注意他们的言行举止。
    公众人物与公共利益有很大的相关性。由于公众人物具有广泛的社会知名度和一定的社会影响力,所以公众人物的工作、生活、言行举止与社会公共利益密切相关,甚至构成了公共利益的重要内容。自然,他们的言行举止应当注意!

  2. 旅人 2 楼

    :L 只得附属楼上的观点,不然让人BS

  3. 旅人 3 楼

    不良的个人习惯的作风,要尽快改掉,做一个有素养的国民

  4. 宏飞 4 楼

    同意1楼的说法

    正方辩手1

  5. 南腔北调 5 楼

    首先感谢接到美女的邀请参加此帖的讨论。
    对于这个问题,很遗憾不清楚自己是正方还是反方,在此仅仅发表一下自己的看法:

    第一点:什么是公众人物?
    这是本讨论的前提——具有影响力、为社会所广泛知晓、与社会公众利益密切相关。那么,杨佳具备上述特征,虽然是破坏了公众利益,那么算不算公众人物?

    第二点:公众人物是否要承担比普通人更高的道德标准?有人说明星执行双重标准,其实这是一个谬误。要么公众人物自己执行的双重道德标准,要么就是我们在看待公众人物和普通人时采用的是双重标准,更多的时候,问题可能出在我们自身。
    举例来说:5.12汶川大地震发生后,大家对各路明星的批评我认为是不客观的。别人收入的多寡不能成为捐助的标准吧,毫无逻辑可言。如果是合法的收入,捐多少都是献爱心,爱心没有大小。有人在批评明星的同时,不是也才捐个十元二十元的。

    第三点:也是让我最迷茫的一点。就是是公众人物把你带“坏”,还是你自己变“坏”?
    有一句话叫做“外因通过内因起作用”。先说大错误:电视上报到有的明星咳药,你也学吗?是人家的错还是你傻?电视上报到有的领导干部行贿受贿,你是领导干部你也学吗?你不知道党纪国法呀?再说小错误:有的公众人物搞个第三者,普通人的第三者就少呀?是他们把这些人教坏的吗?希尔顿喜欢夜不归宿,跳脱衣舞,难道你也要模仿吗?
    自己是什么样的人才会干什么样的事,和别人没有关系,更不要说和大家八杆子打不着的公众人物有关系。把错误归结于别人,这是推卸责任!。

    前面三点是我对公众人物的基本看法。再具体的来说对本次讨论的话题
    :“公众人物在自己的闲暇时间是否应注意自己的言行举止”我的看法。
    我的观点是:闲暇时间是私人时间,在私人时间里,公众人物就不是公众人物——就好比在你家里的时候,你就是父亲、儿子、丈夫的角色,而不再是任何的其他角色(工作中的角色)。再说“在自己的闲暇时间是否应注意自己的言行举止”,我不明白楼主是否有所指,我的观点是每个人都应该如此,和他是不是公众人物没有关系。比如说酒后驾车、疲劳驾驶,很多明星都干过这种事情,也出了很多事,这肯定是不对的。但未必比我们酒后开摩托车的人多。他们是树立了坏的榜样吗?不是,因为如果说他是榜样,他没有受到惩罚、没有承担后果吗?即使有人没有受到追究,我认为更多的责任是执法部门的错!
    这个问题我实在是说不清楚,应该是支持的多一些吧!对于这个话题,让我想到“蚊子和狮子”的故事,可能有的人,更多的时候在扮演蚊子。

    [ 本帖最后由 南腔北调 于 2008-8-1 10:15 编辑 ]

  6. 梅若寒 6 楼

    反方呢?

  7. 害虫 7 楼

    我个人认为:
    不管是公众人物还是普通公民,在公共场合都应该注重自己的言谈举止,不管他是真有教养,亦或是表面假象(酒泉话说,就是装出来的)。
    但是,闲暇时间是什么?是指人们扣除谋生活动时间、睡眠时间、个人和家庭事务活动时间之外剩余的时间。换句话说,闲暇是指个人不受其他条件限制,完全根据自己的意愿去利用或消磨的时间。
    作为一个人,虽然是思维发达的高智商动物,但本性的东西是丢不掉的,他们不是圣人。如果有什么事情要看事件的本质或起因,我们不能仅仅因为当事人是公众人物就把他推上风口浪尖。公众人物是很耀眼,但他们过的就真的快乐吗?连上街购物都要时刻提防,何来享受转街之乐趣?
    李亚鹏打人了,影响不好,但我不认为他主动挑衅,不认为是他的错。当然我们不能以点概面,但当这种现象普遍存在的时候,谁有了解他们的压力?那我们有什么权利对这些人横加指责?是社会某些群体的行为*迫他们做出了过激的行为、说出了不该说的话。
    此外,为什么会有“狗仔队”?和商业需求一样,有人需要就会有人制造。所以奉劝那些“粉丝”,当你为了满足自以为是的喜欢、更想了解偶像的时候,就在为某些群体伤害你的偶像寻找理由。所以,你喜欢你的偶像没有错,既然喜欢就应该更加懂得支持和保护。更加支持他的事业、注重保护他。
    所以我的观点:公众人物应该注重闲暇时间自己的言行,但应该给他们适度的私人空间。(请不要拍砖)

  8. 安娜苏梦境 8 楼

    顶楼上的:公众人物应该注重闲暇时间自己的言行,但应该给他们适度的私人空间
    在公共场合,一定要注意自己的言行举止,但是在家里就可以不那么拘谨就可以放松一下了,家本来就是一个累了的时候放松的港湾嘛

    [ 本帖最后由 安娜苏梦境 于 2008-8-1 10:36 编辑 ]

  9. 梅若寒 9 楼

    公众人物是耀眼!
    但是他们如果选择了,就的承担起自觉维护自身形象的责任义务,因为他的个人形象已经“社会化”了

  10. 71945637 10 楼

    公众人物他<她>们还不是一样的公民,主要是你要在什么位置用什么眼光去看待他<她
    .>们

  11. 71945637 11 楼

    比如那些所谓的大明星如果我们都以平常的心去对待他们..不去盲目的崇拜他们..他们和普通人有什么俩样?

  12. 梅若寒 12 楼

    但是他们走出去了,代表的是一个团体的形象和社会的形象!

  13. 御菡13 13 楼

    支持6楼
    公众人物再公众,他依然是一个个体,他不可能代表社会大多数人的意愿;
    素质的进步,并非依赖公众人物。

  14. 71945637 14 楼

    原帖由 害虫 于 2008-8-1 09:54 发表
    我个人认为:
    不管是公众人物还是普通公民,在公共场合都应该注重自己的言谈举止,不管他是真有教养,亦或是表面假象(酒泉话说,就是装出来的)。
    但是,闲暇时间是什么?是指人们扣除谋生活动时间、睡眠时间、个 ... [
    不同意你的观点...你知道<艳照门>吧他们是不是公众人物?应该是国际性的吧?看他们所做所为是什么???

  15. 梅若寒 15 楼

    晕,让我一人应战啊?

    一个公众人物。他走出去,如果他在言行举止方面不注意自己的形象的话,别人想的会是什么?

  16. lkhqu 16 楼

    公众人物:在公众面前注意就可以了,私人空间无需干涉。。。。。。

  17. 害虫 17 楼

    原帖由 梅若寒 于 2008-8-1 10:22 发表
    但是他们走出去了,代表的是一个团体的形象和社会的形象!

    呵呵,我认为根据目前的社会现实,不是他们走出去了,而是被推出去了。
    因为,他们也是在创业,和你我比起来人家是成功人士,和商界或其他行业的成功人士比起来,只不过人家的事业必须每天要抛头露面。

  18. 简凡 18 楼

    . 何为公~~~~~~~~~~~应该是集体的体现
    何为众~~~~~~~~~~~~应该是全体大众
    于公你是单位的形象~~~
    于私你是社会的形象~~~
    . * .公众~~~~故是单位的也是社会的~~~~
    在这就有权利和义务一说~~~~
    可以随自己~~~~~
    可以伪装~~~~~~
    当然活着本原的自己最好~~~
    或许在单位那就是伪装~~~~~
    哎~~~~
    其实说到底~~~~
    都是社会的错~~~~
    人人都是变色龙~~~~
    人人都是高级的马甲~~~~
    那怎么看~~~
    怎么想~~~~
    突然一个本原的表现~~~~
    那就是不正常~~~~~
    故~~~~~
    合适不合适~~~问社会~~
    适应不适应~~~问看此事的人`~~~
    至于对不对~~~~
    思想怎么能禁锢~~~~~所以也就米了答案~~~

  19. lkhqu 19 楼

    至于艳照门,就算不是公众人物如果在网上公布出来也一样会造成巨大的影响,只不过因为他们是公众人物,影响的程度相对更大

  20. 简凡 20 楼

    我的观点~~~
    是什么样就是什么样~~~~
    狐狸会漏出马脚~~~
    金子会发光~~~~
    观点在你的正反中间~~偏反一点~~

返回论坛归档